[vosminet]

Уникальность контента вообще бы исключил. Какая разница потенциальному посетителю копипаст это, рерайт или копирайт?

Д
Действительно какая? Я ищу и получаю ответ.

И Мне не важно, что в 19хх году один учёный предположил, следующий ошибся, третий сделал еще предположение, и так далее. Мне важно, что у LED-матриц есть такие-то характеристики и именно в данной статье написано это и то. Если статья мне будет не по нраву - Я пойду искать еще.

А так ведь о каком копипасте говорить? Все наши знания - результат знаний предыдущих поколений.

И кому нужна статья, если она хреново отрерайтена? Или кому нужно уникальная авторская статья, которая хреново написана?

[Room]

" СДЛ или ГС?"

Дизайн и контент.
Для СДЛ вообще-то должен быть уникальным - копирайтом или переводом, если читатель в теме - он увидит если рерайт использовался.

[Cons]

Дизайн и контент

Room, с одной стороны вы совершенно правы, но с другой нет :)
Дизайн - измерить циферками невозможно, можно лишь сделать вывод из вторичных признаков, насколько дизайн хорош. Уникальность кода шаблона, к сожалению, ни о чем не говорит. Как измерить юзабилити? Уникальный код шаблона присущ как СДЛ-ам, так и ГС-ам, построенным на уникальном контенте (дизайне), исключительно для продажи ссылок.
Но давайте взглянем правде в глаза, если сайт делается исключительно для монетизации, с учетом всех известных алгоритмов ПС, чтобы как можно дольше прожить в индексе, как бы качественно он не был сделан, в конечном итоге преобладают факторы угождения роботам, а не людям. Что зачастую несет в себе совершенно противоположные действия.
Поэтому эти факторы как 100% определение СДЛа я бы не стал использовать. Они присущи как тем, так и этим, и так должно быть, потому что для заработка сайты делаются максимально похожими на СДЛ и так будет всегда :)
ПС будут совершенствовать алгоритмы, вебмастера - совершенствовать подходы и инструменты. И закончится это тогда, когда себестоимость изготовления сайта для заработка примерно будет равна себестоимости натурального СДЛ.