[tretevg]

На качественных сатах можно зарабатывать - перед НГ добавлял несколько - 10 тиц, ~8мес возраст, 1-1-1 - ссылки хорошо расхватывают и за 3р в месяц.

[Webrumors]

Но если сайт делается имеено для продажи ссылок, да еще в говнобиржах подобных сапе, название такому сайто одно - ГС ))

Из всех правил бывают исключения :)

В общем то спасибо ребят, я понял что в сапе сейчас не так сладко как ранее... и юзать ее только как доп доход нужно.

Продавать ссылки конкурентам на сайтах, предназначенных для получения трафика, как-то глупо.

[swed]

Из всех правил бывают исключения

А как еще назвать сайт, сделанный специально для того, что бы зарабатывать на торговле линками в сапе? )

[Думка]

swed, поверь, я видел примеры таких сайтов... которые иначе как порталы и не назвать... а сделаны они на автомате и под сапу... и сам я ваяю сателлиты с 2007 года... причем многие до сих пор живы и здоровы...
Хотя были и ошибки и баны... самый крупный - первый агс, когда у меня в бан ушло порядка 1500 сайтов моих и еще штук 800 проданных... но сделанных по одной и той же технологии...
Но суть топика в другом... и даже не в поиске правильного названия для сайтов и сателлитов...
Я просто последние месяцы занимался другими делами... и меня интересовал вопрос насколько сейчас плохо в сапе и только... то что хотел я узнал, доходы минимум раза в 3-4 упали у людей... но тут следующий вопрос возникает - КАЧЕСТВО сателлитов... (не путать с уникальностью)
Кто как думает - какие критерии качества нужны сателлиту для хорошей жизни и доходности?
Мое мнение такое: сат должен быть красивым на вид (для ручной проверки - чтоб не сразу было понятно что это сат) и проходить большинство фильтров вебмастеров (урлы, пузо, количество ссылок, страниц в индексе, колличество контента на страницу и т.д. и т.п., кто в теме понимает о чем речь...)
Многие просто идут путем 100% автоматизации, не обращая внимание на качество... но и получают с сатов копьё... берут массой...
Вот и хочу вас послушать теперь...

[Webrumors]

swed, ну вот у меня есть один сайт. Вроде как и для людей сделан. Но он настолько узкотематический, что заходит на него 1, 5 человека в день. Зачем сделал? Да просто захотел сделать интернет на толику полезнее.

Кто как думает - какие критерии качества нужны сателлиту для хорошей жизни и доходности?

Уникальный контент, как это ни банально.

[buninsan]

похоже сапа скоро превратится в гогетлинкс, а сателиты в пушистые сдл

[swed]

Кто как думает - какие критерии качества нужны сателлиту для хорошей жизни и доходности?
Мое мнение такое: сат должен быть красивым на вид (для ручной проверки - чтоб не сразу было понятно что это сат) и проходить большинство фильтров вебмастеров (урлы, пузо, количество ссылок, страниц в индексе, колличество контента на страницу и т.д. и т.п., кто в теме понимает о чем речь...)

Согласен, что лучше делать меньше количественно, но более качественные сайты.
Трудозатрат и вложений может больше, зато и приносят тоже больше.
Только при этом, если сайты получаются действительно нормальными, может не стоит их поганить сапой, и пихать в ротапост, ггл и иже с ними?
выполнение заданий отдать на аутсорс, благо найти кому не сложно, и получится тот же пассив, только приход больше и сайт не так убивается.

Webrumors, дак в чем и дело, что сайт ты изначально делал для людей, а не только для того, что бы в сапе банчить ))

[Думка]

Уникальный контент, как это ни банально.

если сайт не требует продвижения то это не нужно... имхо...

пихать в ротапост, ггл и иже с ними?

а вот тут как раз уник нужен...)))
на что я тратить денег особо не намерян... )))

[Alik]

Дык, не пойму в чем запинка.
Схема уже всем известна: много страниц+большой тиц+внутряк с пр+возраст=гуд профит.
_http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=765992 - неплохо, да?

[Думка]

Alik, это просто кучка гсов (скорее всего, судя по скринам дохода), которые долго и упорно собирались человеком...
и сумма там кому то и кажется не плохой... но не мне точно :)
Я знаю человека, который с сапы снимал в свое время порядка 10к$ в день...