[Tilad]

Все зависит от конкурентности запроса. По неконкурентным нч сч только внутренка а по конкурентным без внешки никуда!

[Nikolas_Sharp]

Что по НЧ, что по СЧ можно вылезти в ТОП только за счет внутренней оптимизации.

Все время прописываю тайтл, содержащий ключевик, причем без ничего лишнего, только прямое вхождение ключевика и все. Тоже самое в кейвордах, 1, а лучше 2 прямых вхождения ключевика в дескрипшн.

На страницах всегда ставлю H1, в котором тоже обязательно вхождение ключевика. В тексте повторение ключевика прямым вхождением - чем больше, тем лучше, все ключи в тексте обязательно беру в <strong> (он эффективнее <b>, который, если не ошибаюсь, уже давно исключен из спецификации W3C). Если есть картинка - что в альт, что в тайтл ей опять же прямым вхождением засовываю ключевик.

В конце концов ганяю статью по соц. закладкам (1 акк в 10-11 сервисах).

Действительно хорошо, если будет стоять ссылка с ключевиком с главной на статью. Смысла в ссылке со статьи на главную - не вижу. Имхо, статье это никак не поможет.

Результат подобных деяний: >=75% трафа на всех проектах - поисковых. Яндекс/Гугл как правило почти пополам, иногда из Гугла меньше. Весь траф приходится, естественно, на заточенные статьи.

Но в конечном итоге, как ни оптимизируй, последнее слово остается за конкурентами. Даже по НЧ первая десятка может быть забита гигантами или стариками, а потому туда не пролезть без ссылочного. Но чаще всего, если изначально пробить 1-ую десятку выдачи на предполагаемый ключевик, то можно приблизительно определиться, стоит под него писать оптимизированную статью или нет.

*прямое вхождение - не склоняя ключевик и придерживаясь одного числа и рода

[PyMbIH]

Что по НЧ, что по СЧ можно вылезти в ТОП только за счет внутренней оптимизации.

Все время прописываю тайтл, содержащий ключевик, причем без ничего лишнего, только прямое вхождение ключевика и все. Тоже самое в кейвордах, 1, а лучше 2 прямых вхождения ключевика в дескрипшн.

На страницах всегда ставлю H1, в котором тоже обязательно вхождение ключевика. В тексте повторение ключевика прямым вхождением - чем больше, тем лучше, все ключи в тексте обязательно беру в <strong> (он эффективнее <b>, который, если не ошибаюсь, уже давно исключен из спецификации W3C). Если есть картинка - что в альт, что в тайтл ей опять же прямым вхождением засовываю ключевик.

В конце концов ганяю статью по соц. закладкам (1 акк в 10-11 сервисах).

Действительно хорошо, если будет стоять ссылка с ключевиком с главной на статью. Смысла в ссылке со статьи на главную - не вижу. Имхо, статье это никак не поможет.

Результат подобных деяний: >=75% трафа на всех проектах - поисковых. Яндекс/Гугл как правило почти пополам, иногда из Гугла меньше. Весь траф приходится, естественно, на заточенные статьи.

Но в конечном итоге, как ни оптимизируй, последнее слово остается за конкурентами. Даже по НЧ первая десятка может быть забита гигантами или стариками, а потому туда не пролезть без ссылочного. Но чаще всего, если изначально пробить 1-ую десятку выдачи на предполагаемый ключевик, то можно приблизительно определиться, стоит под него писать оптимизированную статью или нет.

*прямое вхождение - не склоняя ключевик и придерживаясь одного числа и рода

Ваш подход к оптимизации слегка удивляет...К примеру вот это предложение "В тексте повторение ключевика прямым вхождением - чем больше, тем лучше," - это прямой путь под фильтр ПС.
keyword и description уже давно не учитываются ПС. Социальные закладки.... ну это спорный вопрос. Тут много разных мнений и спорить бесполезно.