[Art MC]

Лично по мне то да и уже многим удобнее набирать сайт без www. Но если у вас сайту лет 10 с WWW вы бы поменяли его? Или может уже меняли?! Какой результат был?

На сколько я знаю SEO особо ничего не должно меняться так как www переходит на без... с 301 редиректом. Тем самым вес переходит на сайт без www.

[Ems]

Конечно, без www намного лучше. WWW - это старый пережиток. Он лишний.

[Art MC]

сайту сейчас 10 лет. Убрал, жду индексации... какие результаты могут быть?

[Coder]

Но если у вас сайту лет 10 с WWW вы бы поменяли его?

Нет, и крайне не рекомендую.

Почему. Выигрыш никакой, вообще никакой, а прогигрыш - безусловный - любой 301 не айс + прочие моменты инет-соционики.

) Пояснять не буду - принимайте, или не принимайте.

Ems - ну не ожидал от Вас такого - ни к селу, ни к городу - за ради покататься?
Пережиток) - посмотрите-ка внимательно старые усрешные трастовые ресурсы (найдете, надеюсь) - они держатся и не меняют, хотя и денег в достатке и спецов.

[Vmir]

Coder, Прав и Ems и Ты, если проект небольшой спокойно можно убрать www, что это пережиток прошлого это факт. Но если проект толстый, то не стоит трогать - золотая поговорка сисадмина "работает не трогай".

[WRedMedia]

Трогать не стоит - 301 редирект, не всегда все вернет. В чем проблема, клиент набирает без ввв попадает на сайт с www у вас же не по обоим доменам сайт активен ?

[Fartuna]

Старые сайты с www я не трогаю, так как не набери адрес, с www или без www, откроется сайт с www и не кому это не мешает.

Новые сайты, уже делаю без www сразу.

Главное правильно, работает, не трогай.

[Art MC]

Посетителей сейчас 50-70. По этому я рискнул...сейчас конкретно буду заниматься данным проектом. в среднем в данный сайт должны 500 чел зайти максиму 1600.

"301 редирект, не всегда все вернет" не первый раз слышу плохой отзыв к 301 редиректу. почему 301 плохо?

[WRedMedia]

"301 редирект, не всегда все вернет" не первый раз слышу плохой отзыв к 301 редиректу. почему 301 плохо?

На собственной шкуре, опыт знакомых, да и помнится Гари Илш в твитере писал об этом.

Добавлю, никто не говорит что 301-ый плохо, речь идет о том, что не стоит трогать то, что исправно работает и при изменении не принесет никакой выгоды, тем более что есть шанс навредить.

[Coder]

"301 редирект, не всегда все вернет" не первый раз слышу плохой отзыв к 301 редиректу. почему 301 плохо?

О пользе мета-тега «referrer» при HTTPS _http://coderhs.com/archive/https_referrer

Первая проблема была связана с вынужденным применением кода ответа сервера 301 для перенаправления пользователей на безопасные версии страниц. Исторически данный тип редиректов ассоциировался у профессионалов отрасли с потерей ссылающейся страницей ссылочного веса, как минимум на 15%, что само собой может привести к снижению её видимости в результатах поисковой выдачи. Одна только эта проблема способна перечеркнуть все обещанные Google преимущества.

Эксперт отрасли Росс Хадженс (Ross Hudgens) идеально сформулировал проблему в своём твите: «"HTTPS как фактор ранжирования". Перевод с HTTP на HTTPS с применением 301 редиректа ведет к потере ссылочного веса. Выгода от перехода на HTTPS – незначительная, зато потеря ссылочного веса – ощутима. Трафик теряется».

"HTTPS is a ranking factor". 301 HTTP to HTTPS. Links lose equity through 301. HTTPS gain is less than amount of equity loss. Lose traffic.

— Ross Hudgens (@RossHudgens) 15 июня 2015 (_https://twitter.com/RossHudgens/status/610596186198773760)