Поведенческие факторы ра...

[Cospi]

Доброго времени суток.


Задались целью написать синонимайзер (пока что английский) и, собственно, приступили к созданию. Думаю, что первая версия в скором времени (пару недель) будет доступна для тестирования. Параллельно задались вопросом, а какие синонимайзеры бывают, в чем их плюсы и минусы, и нужен ли такой тул как отдельный сервис или только в купе с чем-нибудь.
Хотелось бы услышать мнения людей, которые используют каким-либо образом такой инструмент в своей работе, по следующим вопросам.
Обращаю внимание, что речь идет про английский язык. Можете отвечать не на все вопросы. Можно, собственно, и вообще не отвечать :). Но наша цель - это сделать лучше, и в ваших силах нам помочь, чтобы этим, вероятно, помочь себе. Я думаю, 5 минут вашего времени стоят того
Итак...

1. Зачем вы используете синонимайзер?
2. Какой именно используете?
3. Он бесплатный/платный/писался под заказ?
4. Какие у него плюсы по сравнению с аналогами?
5. Какие у него минусы по сравнению с аналогами?
6. Какие вы использовали/знаете аналоги и почему их не используете?
7. Интересен ли синонимайзер как отдельный сервис или только в сумме с каким(и)-нибудь инструментом(ами)?

Спасибо.

[lenin1122]

Зачем вы используете синонимайзер?
- Для размножения статей.

Какой именно используете?
- Generating The Web

Он бесплатный/платный/писался под заказ?
- бесплатный

Какие у него плюсы по сравнению с аналогами?
- высокий уровень вложенности, проверка шинглами по сравнению со всеми известными мне бесплатными синонимайзерами

Какие у него минусы по сравнению с аналогами?
- слабая база синонимов по сравнению со многими платными синонимайзерами

Какие вы использовали/знаете аналоги и почему их не используете?
- SEO Anchor Generator. Неудобен, низкий уровень вложенности (по крайней мере так было), не было встроенного удаления похожих статей по методу шинглов.

Интересен ли синонимайзер как отдельный сервис или только в сумме с каким(и)-нибудь инструментом(ами)?
- как отдельный сервис.

ТС, стоит ли изобретать велосипед?

[Xstroy]

karbid, спасибо за развернутый ответ!
Мы скорее попробуем улучшить существующие велосипеды. Ну там гелевая сидушка, дисковые тормоза, легкая рама и т.д.

[lenin1122]

krv7, в контексте темы вы обращаете особое внимание на английский язык. Чем принципиально отличается синонимайзер под инглиш от других языков? Имхо - ничем кроме базы синонимов.

[Maximal]

С точки зрения пользователя -- ничем. Ничем также, если база синонимов содержит не только слова в начальных формах и синонимы к ним, но также и все словоформы и синонимы к ним.

Но как показала практика хранить словоформы и синонимы к ним не совсем верно, т.к. могут быть ситуации, когда слово пишется одинаково, а представляет собой разные части речи (частный вид омонима), например painting - это картина (work of art, image, canvas, watercolor, oil painting, landscape, portrait, still life, picture) или глагол "рисовать" (portraying, rendering, capturing, catching, showing) в инговой форме?

Мы решили ограничиться базой синонимов начальных форм, но снабдить синонимайзер модулем анализа словорм (морфо-синтаксический анализатор), который, разбирая предложение, выясняет, что это за часть речи и в какой форме, и затем подбирает соответствующий синоним.
Так вот этот самый морфо-синтаксический анализатор (как и синтезатор) для каждого языка свой.

Я надеюсь, я не очень сумбурно объяснил :)

[lenin1122]

С точки зрения пользователя -- ничем. Ничем также, если база синонимов содержит не только слова в начальных формах и синонимы к ним, но также и все словоформы и синонимы к ним.

Но как показала практика хранить словоформы и синонимы к ним не совсем верно, т.к. могут быть ситуации, когда слово пишется одинаково, а представляет собой разные части речи (частный вид омонима), например painting - это картина (work of art, image, canvas, watercolor, oil painting, landscape, portrait, still life, picture) или глагол "рисовать" (portraying, rendering, capturing, catching, showing) в инговой форме?

Мы решили ограничиться базой синонимов начальных форм, но снабдить синонимайзер модулем анализа словорм (морфо-синтаксический анализатор), который, разбирая предложение, выясняет, что это за часть речи и в какой форме, и затем подбирает соответствующий синоним.
Так вот этот самый морфо-синтаксический анализатор (как и синтезатор) для каждого языка свой.

Я надеюсь, я не очень сумбурно объяснил :)

Всё понял. Главная проблема существующих синонимайзеров (как платных, так и бесплатных) состоит в том, что действительно качественное размножение можно получить лишь в реультате ручной работы с синонимами.
Если вам удастся реализовать алгоритм качественного автоматического размножения англо-текстов на основе анализа словорм, то конкурентов у вас не будет. Однако и задача эта архисложная - имхо.

[viklavrenko]

А еще ПФ можно нарастить если писать более грамотно.

[lenin1122]

viklavrenko, Не факт, т.к. там еще много чего нужно сделать. А в целом то конечно.

[terehoff]

А есть какие-то пожелания к структуре сайта, благодаря которой при прочих равных условиях ПФ будут улучшаться, чем у конкурентов.

[lenin1122]

terehoff, А к структуре какого сайта?
Если смотреть общую картину, то структура должна быть построена на пожеланиях самих пользователей, сделать что-то типа опроса и опросить знакомых, потом все идеи совместить и получится "конфетка". Ведь каждому удобней и приятней разная структура сайта.. Но тут же все опять зависит от темы сайта.
Для примера - портал webmasters.
Последний вариант главной для меня удобен. Видно новые темы с форума, новости, справа интервью, конкурсы и т.д.
А кому-то кажется, что там слишком много информации и "глаза разбегаются".

Также особое внимание нужно уделить цветам и юзабилити. Грамотно продуманное юзабилити и приятные для цвета должны сделать свое.

p.s. Особенное пожелание к любой структуре - "резина". А то разрешение высокое стоит и на некоторых сайтах кончено все выглядит.
p.s.2. Ответ, возможно, будет размыт. Это по причине того, что вопрос не совсем понял. Но если задать конкретнее, то отвечать будет легче, ориентируясь на то, "что есть"