[ordozz]

Мусорный трафик. Подходит для заработка на баннерах, возможно, на тизерках. На контекстной рекламе при таком трафике много не заработаешь. У меня было по 10-15 тыс. уников в сутки такого трафика - "выхлоп" копеечный.

[blazhnov]

Спасибо за базу!

ordozz, основной доход с сайта топикстартеру приносят не тизеры, баннеры и контекст, а реальные клиенты. Отличный пример конвертации "мусорного" по вашему мнению трафика в реальных клиентов.

[Сергей Нижегородцев]

lindroos, вторая ссылка в подписи

---------- Сообщение добавлено 13:35 ---------- Предыдущее 13:30 ----------

ordozz, А вы статью читали, если 2-4 кило$ в месяц для Вас мусор, научите меня зарабатывать больше. Буду очень благодарен. Заранее спасибо!

[ordozz]

Сергей Нижегородцев,охотно верю, что люди, которые искали инфу про Путина и Жириновского, наткнувшись случайно на форму заказа сайта тут же вспомнили, что им срочно нужен сайт и заказали его. Но где же 2-4 килобаксов, о которых Вы говорите? Они есть только в перспективе, в случае если ТС выполнит заказы, потратив на это некоторое к-во своего времени, а клиенты оплатят ему его работу.
"Мусорным" я назвал этот трафик потому, что 600 посетителей в день дадут меньше профита, чем 60 посетителей целевого трафика.

[Сергей Нижегородцев]

ordozz, спасибо за отзывы и подогрев читательского интереса :)

1. Понимаю, что в лом, но прочитайте внимательно статью сначала. Потом подумайте и задавайте вопросы. А то некоторые критики иногда честно пишут так: Я СТАТЬЮ НЕ ЧИТАЛ, НО НЕ СОГЛАСЕН. Уважаю людей компетентных, умеющих грамотно дискутировать, хотя о чем тут дискутировать. Каждый, кто хочет найти, всегда найдет в этой статье полезные моменты для себя, здесь не только же о трафике, почитайте внимательно. Я не люблю лить воду заумными словами, содранными из интернета. Идея - воплощение - деньги из воздуха без вложений финансов - описание результатов эксперимента в конкурсной статье.

2. Я - сеошник, сео-оптимизатор. SEO - это наука такая, оптимизация сайтов для поисковых машин. Сеошник - это человек, который ПРОФЕССИОНАЛЬНО занимается продвижением сайтов клиентов, получает за это деньги и живет на них. Для него любой клиент дорог - кормилец.

3. Почитайте название статьи - мой топик ему соответствует? Использую? Добываю? Мне толк есть от этого трафика? Статья полезна для фрилансеров? Для сеошников? Для монетизаторов? Для вебмастеров, желающих сделать трафик и добавляющих сайты для заработка в GGL или другую биржу? Для сео-копирайтеров? Для владельцев сайтов для людей? Для кого же она не полезна на форуме Вебмастерс.ру ?

4. "Но где же 2-4 килобаксов, о которых Вы говорите? Они есть только в перспективе, в случае если ТС выполнит заказы, потратив на это некоторое к-во своего времени, а клиенты оплатят ему его работу."

Почитайте все же статью, вникните, особенно в раздел "Зачем сайту сеошника трафик" и "Что дал трафик мне лично, или эксперимент удался!" О какой перспективе вы говорите. Я не настолько наивен, чтобы продвигать сайты без авансовой системы оплаты. Авансы получены за 4 сайта и это не копейки. Месячный бюджет продвижения 4 сайтов как раз и составляет именно такую сумму, а порой значительно больше (особенно для больших Интернет-магазинов в гиперконкурентной теме). Если не знакомы с расценками на продвижение сайтов в Москве, я не виноват.

5. Называйте хоть мусорным, хоть придумайте более звучное название. Для моих целей любой трафик хорош, когда цена нажатия кнопки "Форма Заказа" на моем сайте 10 -30 тыс. рублей (в месяц, а сайты продвигаются 4-6 месяцев в среднем). Одно другому не мешает. Кстати, нажатие такой же кнопки для компании по продаже Феррари или Майбах, намного выше и они тоже любят любой трафик.

Кстати, позиции по тематическим запросам тоже растут за счет этого трафика. И еще есть ряд моментов, которых не ожидал, но выложу ближе к окончанию конкурса :)

Ответьте, пожалуйста, на один вопрос точно, как задал, не на часть вопроса, а на весь, без увиливания в сторону - КОМУ СОВСЕМ НЕ ПОЛЕЗНА МОЯ КОНКУРСНАЯ СТАТЬЯ ? Очень жду искреннего ответа, без воды. Прямо задал - прямо ответьте, без демагогии.

[ordozz]

Сергей Нижегородцев,С чем я точно согласен, так это с тем, что статья полезна. Как вариант - такой трафик вполне подходит. Единственное, на чем я акцентировал внимание, так на том, что качество такого трафика раз в 10 хуже, чем целевого - это нужно учитывать. Народ в основном читает о политике от скуки.

[Сергей Нижегородцев]

ordozz, иногда задачи в лоб решать не надо. Если их можно решить артистично. Если бесплатный нецелевой трафик приносит великолепный результат, памятник надо ставить такому нецелевому трафику. Что мешает сделать кучу сайтов под "нецелевой трафик", который станет целевым. Есть тысячи вечных запросов, интересных людям, но продвинуть их можно бесплатно. А руководство, как написать оптимальные статьи, какими они должны быть, чтобы по ним пошел рекордный трафик и какого они должны быть качества, чтобы быть интересными и людям, и поисковикам, есть в этой конкурсной статье. И инструкция по моментальной индексации статей тоже есть (всего из 3 пунктов).

"Народ в основном читает о политике от скуки" - сказали вы и я тоже так думал до эксперимента. Судил по себе, не проводил исследований. Значит народу у нас скучно, а скучает наш народ именно по политике, если несколько СВЧ-запросов по политике суммарно имеют частотность более 10 миллионов за месяц. Оказывается не все скучают по запросам "порно" и "дешевые проститутки". Проверил демографию посетителей по своим политическим запросам и удивился -

младше 18 лет - 9,3%
18 – 24 лет - 40% !!!
25 – 34 лет - 32%
35-44 лет - 4,4%
Старше 45 лет - 14,3%

"Качество такого трафика раз в 10 хуже, чем целевого - это нужно учитывать" - еще одно категоричное однозначное высказывание с численной оценкой. Вы проводили такое исследование? Есть результаты? А вдруг все стало наоборот???

Нельзя ни о чем судить однозначно, не проводя исследований. Век живи - век учись...

Спасибо за мнение.

[ordozz]

Сергей Нижегородцев,Политического трафика у меня не было - я работал в политике и с тех пор ненавижу все, что с этим связано. А вот новостной трафик был - когда мой сайт "полюбил" один из новостных агрегаторов, то 10-15 тысяч уников в сутки на моем сайте было нормой. Так продолжалось довольно долго. Но как сконвертировать такой трафик я так и не придумал. А Адсенс давал меньше бакса в сутки.
Кстати - еще был прикол с моим сайтом. Разместил как-то я одну статью о кино, но в ней было один раз использовано слово "порно". Но так как статья была уникальной, то она полюбилась поисковикам и на нее повалил адалт траффик в поисках порнухи самого разного вида. И вот толку от него не было никакого. Потому, что все приходили, обламывались и сваливали.

[pomosh]

Большое спасибо за статью, статья довольно таки поучительная.
Но конечно после выборов посещаемость по данным запросам упадет.
Но тем таких еще очень много :).
Не отказался бы от базы сайтов.
Заранее спасибо.

[Сергей Нижегородцев]

pomosh, спасибо за отзыв. Сейчас пришлю.