[quadrat]

tyrust,почему? за тебя люди основную работу делают. Хорошо что тогда вы под пассивным понимаете?

[tyrust]

quadrat,
Даже контролировать иногда работу это нужно,что не делает его пассивным.
Пассивный доход про меня,когда сделал и смотришь как деньги идут.

[stef33]

tyrust,
Совершенно верно сделал и забыл или набрал рефов и забыл
quadrat,
Ну какой же он пассивный в ГГЛ? Там нужно обзоры постоянно размещать, что бы доход не прекращался. Или платить, что бы их размещали другие.
Ни фига себе пассивный? :)

[beaut]

stef33, согласна. Людям, которые размещают тоже платить надо, какой тогда смысл???

[tyrust]

beaut,
Доход будет,но меньше - смысл имеет,особенно если у вас не один сайт и помимо этой "работы",есть другая работа.

[Dave]

60 тысяч за какой срок примерно? В статье не увидел пояснения

[IZvraT]

Написано же в конце поста:

на данный момент мой доход в ГГЛ более 60 000р в месяц!

По мне так при наличии адекватного и надежного копирайтера, ггл - пасивный заработок.
У меня несколько сайтов крутится в таком режиме, и нет у меня необходимости контролировать работу. Только деньги вывожу =)

[iRemaker]

ребят, спор не имеет смысла.

Причина одна - пассивный заработок - это утопия =) Как и коммунизм.

[sibir]

да, ггл радует. если сайт одновременно в ггл и сапе, то доход увеличивается кратно.

[pingvin]

если сайт одновременно в ггл и сапе, то доход увеличивается кратно.

Разве саповские сайты вообще туда берут?