[Viper]

Тема эта была рассмотрена на многих форумах, но, тем не менее, о ней знают не так много людей. А тема жива и, в целом, практически неисчерпаема. Более того, на том же серче под это дело даже софтину писали, которая в автомате клепала статический сателлит.

Для получения уникального контента для сайта вовсе не нужно покупать дорогущий софт или статьи.

Все гениальное, как известно, просто.

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 200 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.

[Boss199999]

Обсуждали здесь похожее и небольшой софт писался) - Все тута

[DmStarkoff]

Недавно слышал, что поисковики всё равно "запоминают" такой контент и считают его копипастой.

[Viper]

Boss199999, Спасибо, не заметил статью, думаю, что смело можно удалять пост. Дубль вышел.

Недавно слышал, что поисковики всё равно "запоминают" такой контент и считают его копипастой.

Очень в этом сомневаюсь, поскольку, если собирать информацию со всех более не работающих сайтов, то ни у одного поисковика не хватило бы объемов для хранения всего этого, а ведь нужно еще и сверять контент из ныне существующих сайтов с более не работающими, для выявления его кражи\копипаста. А это дополнительная трата ресурсов. Так что вывод сам собой напрашивается...

[Santa77]

Очень в этом сомневаюсь, поскольку, если собирать информацию со всех более не работающих сайтов, то ни у одного поисковика не хватило бы объемов для хранения всего этого

Если бы я делал поисковик, то учёл бы наличие сторонних объёмов.

[Viper]

Если бы я делал поисковик, то учёл бы наличие сторонних объёмов.

Да это по факту нереально да и зачем? Был сайт, он индексировался поисковыми сервисами, все гуд. Сайт перестал существовать, соответственно прекратилась и его индексация. У поисковиков остались разве что записи о домене (АГС\бан и т.д.). Зачем хранить у себя контент с сайта? Поисковику по факту пофиг, говносайтов появляется тысячи и тысячи их умирают, представьте объемы необходимого места под хранение этого всего и затраты на это. Как по мне ни одному поисковику нет смысла в хранении подобного рода контента.

[JIoSoSb]

что поисковики всё равно "запоминают" такой контент

Очень сомнительно, да и не к чему. Смысл им запоминать контент, и пессимизировать его потом, если он "мертв"? Наоборот хорошо, что он вернется в сеть.

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 200 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.

[Bosentumay]

Мне кажется хороший способ получать уникальный контент- это размещать ссылку за статью.

[IceSkip]

JIoSoSb, ДА! Можно...

[Santa77]

Зачем хранить у себя контент с сайта?

Я имел ввиду то, что поисковикам достаточно индексировать эти объёмы на сторонних ресурсах.