[Docadept]

Не пора ли писать продолжение этой весьма полезной статьи с учетом последних версий Пингвина?

Что именно вас интересует? Второй Пингвин пока что затронул совсем небольшую часть сайтов, и то там решающую роль вроде как сыграл не контент. Полезные тексты в любом случае будут Пингвинам по вкусу))

[toboom]

Docadept, интересует всё. :)
Понимаю, что нужно подождать результатов Пингвина 2.
А также развивать тему коллокаций, сливать её с LSI-письменами. И делать так не из-за каких-то конкретных пингвино-результатов, а под общую логику. Лично я намерен заняться именно этим. :)

[neyasit]

Статья отличная, возможно, она хоть немного изменит восприятие текста людьми, которые пытаются продвинуть свои сайты при помощи текстов. Особенно "порадовали" коменты про засилье "говнописак" в интернетах, которые клепают за доллар тысячу. Честно, проработав уже около 5 лет копирайтером, я встретил ровно 3-х заказчиков у которых требования соответствовали оплате, а успел поработать очень со многими. В большинстве же своем оптимизаторы почему-то жалуются вот-де копирайтеры разленились пишут лабуду, а потом создают тему, где выдвигают очень серьезные требования к статьям и платят аж целых 30 рублей за тысячу. Это выглядит, по-настоящему, смешно. И да, тексты, по-прежнему, нужны именно с парой десятков кривых ключей на две тысячи знаков. Что-то я не видел в последнее время тем с предложением хотя бы 100 рублей за тысячу за качественный текст, всем нужно, много, качественно, быстро и очень-очень дешево. Вот и получается, что большинство знает какие тексты им нужны, но вот денюжков жалко тратить, так что верхний предел ну максимум 2 бакса за тысячу. Как-то печально, с одной стороны, видеть жалобы оптимизаторов и владельцев сайтов (и тут и в блогах и на других форумах), на низкое качество текстов, а с другой наблюдать десятки тем с заголовками "нужны сеотексты - плачу по 20/30/40 рублей".
P.S. Извиняюсь, если оффтоп и кого-то обидел, просто наболело.