Метод получения уникальн...

[NRubleva]

Проще всего - это переводить с украинского языка. Там перевод практически один в один. После такого перевода остается только ручками кое-где окончания подправить. А все эти синонимайзеры только время убивают

Украинские статьи давным давно переводят и тяжело найти непереведенные ресурсы.
Было дело - занималась этим, у большей части статей уникальность была очень мала.
Вот так сиди переводи, а она давно уже переведенная в сети присутствует.

[BakST™]

Так надо проверять в DFCinder'e и др. способами.

[NRubleva]

Так надо проверять в DFCinder'e и др. способами.

Чтобы проверить нужно сначала перевести. Это бесполезно убитое время.

[denrox]

ну если не украинские, то испанские, французские и др. promtx 8 много языков знает, и почти 99% статей будут уникальными в плане перевода, т.к. с этих языков переводят единицы

[grazer]

Метод получения уникального контента.

1. Покупать, самый быстрый и нетрудоемкий способ
2. Переводить. Требует затрат времени.
3. Писать самому. Требует больших затрат времени.

[moneydigger]

Лично для меня данный онлайн синонимайзер вызвал только смех

[grazer]

ну если не украинские, то испанские, французские и др. promtx 8 много языков знает, и почти 99% статей будут уникальными в плане перевода, т.к. с этих языков переводят единицы

ДАже если 1 статью будут переводить 2 человека независимо друг от друга, то на выходе получатся разные статьи, которые будут уникальными на процентов 50. Потому что переводят все по-разному и по-разному истолковывают смысл.

[Natalia]

Я делала блог по дизайну - брала контент с буржуйских сайтов, переводила електропереводчиком и доводила до ума руками - ничего так получалось :)

[Serge]

Как один из способов получения уникального контента могу предложить такой вариант - Перепощивание контента, которого нет в индексе Google.
К этому относится как перепечатка статей, опубликованных каких-нибудь старых газет/журналов/книг, так и копипаст контента web-ресурсов, которые не проиндексированны Гуглом. Таких сайтов достаточное количество (пример: http://web.archive.org - в бэкапе интернета). Дальше все просто- ищем в нём какой-нибудь старый сайт, желательно закрытый сейчас, и спокойно копируем оттуда материалы.
Сколько там будет инфы по фарме затрудняюсь ответить :)

[grazer]

Перепощивание контента, которого нет в индексе Google.
К этому относится как перепечатка статей, опубликованных каких-нибудь старых газет/журналов/книг, так и копипаст контента web-ресурсов, которые не проиндексированны Гуглом. Таких сайтов достаточное количество (пример: http://web.archive.org - в бэкапе интернета). Дальше все просто- ищем в нём какой-нибудь старый сайт, желательно закрытый сейчас, и спокойно копируем оттуда материалы.
Сколько там будет инфы по фарме затрудняюсь ответить

Во-первых, сайтов по фарме мало в интернете, информации тоже. Во-вторых - те, кого нет в индексе, уникальных статей не пишут, это я вам практически гарантирую. А почему тогда их нету в индексе, если контент нормальный? Значит копипаст... Так что не катит этот способ. Поискать конечно можно, но за это время проще самому этот контент написать.