[chaser]

3.14здец, ну и посмотрю я на вас, как вы будете руками доводить уникализированный текст до норм уровня для сети сателлитов, вы тупо не понимаете о чем говорите, имхо
кто готов 1к статей подчищать руками?? да никто конечно же...
для 1-2 сайтов и то под сомнением, может кто нибудь и сделает, да и то заебет быстро и заброситца это дело...

[grazer]

кто готов 1к статей подчищать руками?? да никто конечно же...

Уж лучше руками доводить до нормального состояния, либо воспользоваться платными услугами людей, конечно при наличии нормального бюджета, чем размещать на саты бредовый набор текста, если это вообще можно назвать текстом, после всех этих автопереводов и синонимайзеров.

[imfake]

Раньше штамповал сателлиты пачками переводя с английского, а также просто рерайття кучу парсенного текста разными синонимайзерами, в последние апы в яндексе сдохли почти все даже те что держались больше года, а в гугле все живые.

[grazer]

в последние апы в яндексе сдохли почти все даже те что держались больше года, а в гугле все живые.

Потому что гугл в данный момент времени уступает Яндексу в русской морфологии. Я даже порой задумываюсь, что яндекс в рунете показывает более качественную выдачу. Т.е. таким способом, каким вы добывали контент, в рунете сейчас сложнее. Но так как вы изначально обсуждаем фарму, то использовать можно, т.к. гугл как-то меньше придирается. Но все равно, это не уникальный контент, а уникальный бред получается.

[LEO]

Уж лучше руками доводить до нормального состояния, либо воспользоваться платными услугами людей, конечно при наличии нормального бюджета, чем размещать на саты бредовый набор текста, если это вообще можно назвать текстом, после всех этих автопереводов и синонимайзеров.

grazer прав, лучше немного самому поработать или как вариант заплатить кому-то но получить более качественный контент, нежели страдать от иного посредством бана и прочего...

[grazer]

лучше немного самому поработать или как вариант заплатить кому-то но получить более качественный контент, нежели страдать от иного посредством бана и прочего...

Главное слово здесь контент. Его вы вручную получите, а описанными способами вы получите на выходе не контент, а бред. Никогда не занимался этим.

[BABBLS]

Главное слово здесь контент. Его вы вручную получите, а описанными способами вы получите на выходе не контент, а бред. Никогда не занимался этим.

почему описанными способами получат бред?
если контент довести до читаемости и он будет иметь смысл, то это же не бред.
вообще для Яндекса нужен такой контент, чтоб был читаемый и уникальный, а гуглу пофиг я так замечаю..

[grazer]

если контент довести до читаемости и он будет иметь смысл, то это же не бред.

Доводить до читаемости все равно придется руками, а ТС предлагал все делать на автомате, собирать контент, генерировать и размещать. Притом что "довести до читаемости" легко сказано. Серьезно, проще перевести какой-нибудь текст или написать самому.

[BABBLS]

Доводить до читаемости все равно придется руками, а ТС предлагал все делать на автомате, собирать контент, генерировать и размещать. Притом что "довести до читаемости" легко сказано. Серьезно, проще перевести какой-нибудь текст или написать самому.

ТС не все говорил на автомате делать. вот его третий пункт схемы.

3. В ручную обрабатываем полученный результат.