[SEO_MONSTR]

Я за ТС, старался писал. И есть дельные советы, которые стоит учитывать! А то все напали

[Docadept]

"Вот как-то так вышло, что филолог за шесть лет работы до сих пор считает термин "копирайт" приемлемым, если его используют зная, о чем говорят." - значит говно этот филолог.

Дальше будут ссылки, которые вы просили, затем ваша очередь доказывать, что у термина "копирайт" в русском языке несколько значений. Значения "авторское право" и "знак авторского права" считаем тождественными. Только без флуда, прошу, четко пруфы.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/14538
https://slovari.yandex.ua/~книги/Изд...�пирайт/

[Hellnar]

Дальше будут ссылки, которые вы просили, затем ваша очередь доказывать, что у термина "копирайт" в русском языке несколько значений.

Начнем с того, что искать профессионализмы нужно не в классических общетематических словарях. Обе ссылки не ведут на словарь профессиональных терминов вебмастеров или райтеров, что будет точнее. Ибо таких словарей не существует. Посему другие словари, в особенности те, на которые Вы ссылаетесь, не могут закрепить норму использования того или иного профессионализма и вариативность его значений (исключение - случаи, где это будет указано в общетематических словарях).

Это первое. Второе - что я доказать должен, если от Ваших пруфов зависит результат? Либо Вы дадите пруф о том, что в каком-либо словаре закреплена норма об использовании профессионализма "копирайт" только в значении знака авторского права (и я соглашаюсь, что был не прав), либо Вы такой пруф не найдете (а Вы его не найдете, ибо таковых словарей я еще не встречал и сомневаюсь в их существовании). Второй вариант ведет к тому, что мое мнение таки допустимо.

Без флуда.

Я за ТС, старался писал. И есть дельные советы, которые стоит учитывать! А то все напали

Все верно говорите. А ТС молодец, так как адекватно воспринимает критику других людей.

[Bahus]

3. Пишем…

Начинай со структуры. Сложно? Набросай план. И это тяжко? Тезисы. Да хоть пару слов черкни основных – это поможет. Но если выполнил предыдущие пункты – то проблем не возникнет. Как писать (то есть кому) уже знаешь.

3.3.1. Title важен.

Ничего странного не? Погорячились с циферками.

3.
3.3.1.

Такая нумерация у технарей выглядит так же как для поисковика

H1
H5

Если честно, с трудом дочитал. Очень тяжело читается.

[SeoCult]

Всем спасибо за комментарии, ребят. Не исправлял ошибки, так как захожу сюда редко. И думал, что результаты уже объявлены. Если текст будет кому-то интересен - исправлю и дополню по сути.
Благодаря вашим отзывам увидел множество неточностей и недоработок