По поводу дизайна, как я понял, Тыква имел ввиду не красоту сайта, а именно его удобность. Меняем дизайн - повышаем юзабилити - увеличиваем поведенческие путем увеличения времени, проведенного на сайте. За статью - спасибо)
Да, а еще бывает под АГС уходят сайты, которые 100% в основном индексе Гугла и контент там уникальный и ссылок нет продажных. И возраст не 3 месяца и даже не 3 года
Мое мнение таково, что хорошие сайты под АГС не уходят. А если уходят, то выходят оттуда после первого письма платонам
Думка, я сейчас по всем вашим пунктам постараюсь просто чуть подробней рассказать, что имел ввиду. Про граббинг - статьи с копипастом живут, вы правы, и я об этом написал в разделе советов по тексту. Я (да и многие) были бы очень благодарны, если бы вы расписали по поводу этого подробней, т.к знаю, что имеете большой опыт в этом :-) Но опять же про граббинг - у одних уходят под АГС, у других нет, поэтому я обязан был этот пункт рассмотреть
По поводу дизайна. Наверное, раз меня неправильно поняли, то стоит добавить в статью - я не утверждаю, что за один дизайн можно схватить АГС. У того же Шакина дизайн не очень впечатляет, правда? Основная причина - это контент. НО. Дизайн тоже является одним из факторов. Потому, что влияет на поведенческие факторы, из которых ПС делает оценку полезности сайта. Таким образом можно проиграть по контенту (скажем, у нас копипаст) и выйти за счет дизайна, который стимулирует пользователя просмотреть еще несколько страниц. Этим я объясняю, почему порой копипаст на нашем сайте может ранжироваться выше, чем на сайте, с которого мы его позаимствовали.
Сообщение от Думка
Москва, Красная площадь короткий текст? а запрос был адрес мавзолея? мысль ясна?
Процитирую себя еще раз -
Сообщение от TbIKBA
Нет 100% правильного текста, что бы взять его за эталон – есть различные типы вопросов и ответов на них. Есть вопросы, на которые хватит 1к, есть те, на которые нужен развернутый ответ (обзоры, аналитика например).
Если на запрос пользователя хватит ответа в одно слово, то тут не важно, каков объем текста. В данном случае мы с вами мыслим одинаково, просто вы используете фразу, вырванную из контекста. А-я-яй :-)
По поводу валидности кода уже я с вами могу поспорить. Код должен быть правильным только по одной причине - чтобы влиять на скорость загрузки страниц. Поищите некорректность в коде Яндекса и Гугла, их там десятки.
По поводу валидности кода уже я с вами могу поспорить. Код должен быть правильным только по одной причине - чтобы влиять на скорость загрузки страниц. Поищите некорректность в коде Яндекса и Гугла, их там десятки.
Добавлю еще по поводу валидности, нужно понимать что ПС это робот и ошибки в HTML могут негативно сказываться на анализе структуры страницы. Моя позиция делай правильно, делай для людей = забудь про АГС.
правильно про валидность... цепочка такая - валидность и правильность кода -> скорейшая загрузка -> лучшая индексация (в сравнении с теми что грузятся долго сайты) -> как следствие один из факторов более долгой жизни сайта... и удобство для юзеров это тоже
про диз опять нет - вы говорите про юзабилити... которое влияет на ПФ
про остальное согласен теперь)
P.S. Про граббинг расписывать пока не буду... со временем туговато... может когда нибудь попозже...
Стараюсь делать хорошие сайты (не в промышленных масштабах), про АГС не слышал.
Различные ГС, у меня, например, не уходят ни под какой АГС, хотя продают ссылки разной степени паршивости. Примерный портрет подобных сайтов: возраст от 1 года + много поискового траффика, стандартная структура блога на WP, дизайн шаблонный. Правда всегда проводится грамотная внутренняя оптимизация + внутренняя перелинковка в соответствии с интересами пользователей.
Различные ГС, у меня, например, не уходят ни под какой АГС, хотя продают ссылки разной степени паршивости. Примерный портрет подобных сайтов: возраст от 1 года + много поискового траффика
Полезные сайты не уходят под АГС :-) Тем более сайты с возрастом