Это было пару лет назад, когда огромные статьи сильно влияли на ранжирование, Вы из какого века??? 2)
Сообщение от Decruel
полноту раскрытия в ней затрагиваемого вопроса
Вообще глупость сказана, так как поисковик не в состоянии оценить полноту и раскрытость тематики запроса, по той простой причине что он не умеет логически мыслить, его логика построена на вероятностных событиях, тобешь на нейронных сетях. О том что вы описали он может судить только по поведенческим факторам людей которые просматривают данную инфу.
Сообщение от nn165m
прогон по твитеру и пару ссылочек с вк
Прогоны сами по себе имеют спамный характер, с течением времени все алгоритмы совершенствуются к тому что бы их на легке отслеживать, лучше взращивать пф нежели фейковую внешнюю ссылочную. По крайней мере на расстоянии, при условии что сайт сдл, такая стратегия единственно верная.
Тут зависит все от тематики и конкуренции, где и 250 символов в статье пишу - топ, траф и никаких санкций, а где и средних 3к очень мало. Главное тему раскрыть, хоть даже и в 3х предложениях))
---------- Сообщение добавлено 22:20 ---------- Предыдущее 22:17 ----------
Сообщение от Servent-of-Inos
Вообще глупость сказана, так как поисковик не в состоянии оценить полноту и раскрытость тематики запроса, по той простой причине что он не умеет логически мыслить, его логика построена на вероятностных событиях, тобешь на нейронных сетях. О том что вы описали он может судить только по поведенческим факторам людей которые просматривают данную инфу.
Поисковики могут видеть сколько в среднем текста по ключу, из этого и исходить. Если большинство пишут от 10кз, то 1кз знаков явно не хватит и тема не раскрыта)
Не стоит использовать менее одной тысячи без пробелов. Так же, большую роль играет количество ключей, которые будут использоваться в статье. На одну тысячу символов около двух ключей, на две тысячи можно уже 4-6. ИМХО
Поисковики могут видеть сколько в среднем текста по ключу, из этого и исходить. Если большинство пишут от 10кз, то 1кз знаков явно не хватит и тема не раскрыта)
Опять таки не верно, у поисковика нету глаз и видеть он соответственно не может, и зависимость ключа от текста его окружающего, тоже не определит на 100%, но определит реакцию зашедшего по ключу человека, опять таки в сотый раз все упирается в Пф, что и было сказано выше, пишем для людей. 2)
Сообщение от seoevrei
Не стоит использовать менее одной тысячи без пробелов. Так же, большую роль играет количество ключей, которые будут использоваться в статье. На одну тысячу символов около двух ключей, на две тысячи можно уже 4-6. ИМХО
Сколько ключей на тысячу, 1-2 или 150 не известно, как и не известна ваша уверенно в их столь точном количестве, это значение знает только бот и то, у него оно не одно а скорее всего целая матрица вероятностных весов. Поэтому подобного рода логика в расчете ключей мягко говоря грубовата. Лучше не состязаться в вероятностных и точных вещах с ботом.
Как только создал сайт. И создал одну тему по раздаче ключей. И так пару слов в описание написал. Мол заказывайте вышлю в ЛС. И что у яши в топе 3 мес проторчал. Сам потом снес.. хоть и раздавал а не заливал на сайт. Можно было выхватить как потенциально зараженный сайт он NOD32
Тексты должны быть такой величины, чтобы полностью раскрыть суть вопроса. Пользователь в таком случае прочитает статью от первого до последнего слова, уйдет довольный (или еще больше углубится в интереснейшие похожие статьи) и не будет дальше ничего искать. Лучше вложить мысль в 500 символов, но по теме, чем в 5к воды. 5к сплошного текста пользователь не будет читать и пойдет дальше искать то же самое, но во много раз упрощенном варианте. Есть, конечно, темы где и в 5к не вложишься.
ИМХО - не зависит от длинны текста. Другая сторона вопроса, что в 500 символов и менее ничего особо то и не напишешь, поэтому такие тексты и не особо хорошо лезут в ТОП..