Ап PR или глюк?

(Ответов: 53, Просмотров: 3241)
Страница 4 из 6 Первая ... 23456 Последняя
  1. Опытный Аватар для Славка
    • Регистрация: 15.08.2011
    • Сообщений: 477
    • Репутация: 87
    Как google относиться к CSS-стилям
    Например что лучше использовать для жирного текста?
    <b>
    <strong>
    или
    font-weight: bold
    • 0
  2. Опытный Аватар для WOLF
    • Регистрация: 23.09.2011
    • Сообщений: 426
    • Репутация: 63
    ofesak, для семантического выделения лучше <b>, для стилистического лучше через CSS стили. Но при этом все что внутри <b> нельзя делать нормальной жирности через CSS. <strong> изначально придумали для устройств чтения с экрана, а затем начали использовать и в повседневном копирайтинге, исключительно с целью манипулирования поисковой выдачей. Это по сути является неправильным в корне, но тем не менее в свое время давало отличный результат.
    • 0
  3. Дипломник Аватар для kirillproweb
    • Регистрация: 10.07.2011
    • Сообщений: 112
    • Репутация: 7
    • Webmoney BL: ?
    Конечно для эксперимента нужно было использовать побольше замеров, ну все-равно: http://blog.seotext.ru/exp/163/

    А еще вот - http://devaka.ru/articles/strong-emp...vs-bold-italic
    • 0
  4. Дипломник Аватар для Юрий Гусев
    • Регистрация: 05.08.2011
    • Сообщений: 158
    • Репутация: 28
    Crasher69,





    актуальная инфа, особенно учитывая что гугл делает минимум один большой ап алгоритма в год, спасибо.
    • 0
  5. Banned
    • Регистрация: 09.08.2011
    • Сообщений: 662
    • Репутация: 62
    без разницы когда было написано. Нет оснований полагать, что гугл поменял приоритеты, ибо тег <b> — относится к тегам физической разметки и устанавливает жирный текст, а тег <strong> — является тегом логической разметки и определяет важность помеченного текста.
    • 0
  6. Super Moderator Аватар для Демиург
    • Регистрация: 09.06.2011
    • Сообщений: 2,212
    • Репутация: 1782
    • Webmoney BL: ?
    Не помню точно, но кто-то из форумчан ставил эксперимент, согласно результатам <b> лучше работал для Яши, а strong для Гоши
    • 0
  7. Опытный Аватар для doctordick
    • Регистрация: 03.09.2009
    • Сообщений: 302
    • Записей в дневнике: 1
    • Репутация: 60
    лучше strong. А вообще про это была где-то статья или даже статьи. Попробуйте поискать в гугл.
    • 0
  8. Опытный Аватар для WOLF
    • Регистрация: 23.09.2011
    • Сообщений: 426
    • Репутация: 63
    Я использую strong, хотя тут вся мулька в том что если пишешь в статье (Wordpress сайта) атрибут b, то он автоматически на strong меняется)
    • 0
  9. Дипломник Аватар для Юрий Гусев
    • Регистрация: 05.08.2011
    • Сообщений: 158
    • Репутация: 28
    Знаю, что strong, но часто по привычке пишу <b>.
    • 0
  10. Гуру Аватар для Dr.Gonzo
    • Регистрация: 03.09.2009
    • Сообщений: 1,503
    • Репутация: 64
    Недавно ставил эксперимент на эту тему (разумеется, речь идет именно о влиянии этих тегов на ранжирование):
    Результаты в Google расположились в таком порядке (по убыванию влияния на ранжирование):
    1. #strong#
    2. #em#
    3. без выделения каким-либо тегом
    4. #b#
    5. #u#
    6. #i#

    Результаты в Яндексе расположились в таком порядке (по убыванию влияния на ранжирование):
    1. #b#
    2. #strong#
    3. #em#
    4. Без выделения каким-либо тегом
    5. #u#
    6. #i#
    http://nodar.name/chem-vydelyat-zaprosy-v-seo-tekstax/
    • 0
Страница 4 из 6 Первая ... 23456 Последняя

Похожие темы

Темы Раздел Ответов Последний пост
Глюк интерфейса Яндекса.
Поисковые системы 1 23.08.2011 17:10
Какой-то глюк с БД MySQL на сайте
Web программирование 3 01.07.2011 14:20
Яндекс перестал учитывать новые блоги! Глюк?
Дайджест блогосферы 3 22.07.2010 18:45
В чем глюк RB?
Софт, скрипты, сервисы 12 17.09.2009 20:53

У кого попросить инвайт?

Вы можете попросить инвайт у любого модератора:

Информеры