Апдейт Пингвина 05.10.20...

[mayore]

Доры не надо удерживать, их банят, на то они и доры. Надо просто делать новые и все.

[genjnat]

От качества дорвея зависит его жизнь.

[falkrum]

[qoute]Доров в топ выводил немало, но точно так и не вывел формулу, почему один дор в топе сидит 5 дней, другой и суток там не проводит.
Вроде бы и спама примерно в одинаковых количествах и доры на одном и том же ресурсе, редиректы одинаковые.

Есть подозрения, что доры вылетают по стуку конкурентов; также есть подозрение, что как-то фильтруется донор, где лежит дор (хотя так бывало, что первый дор сидел сутки в топе, второй дор там же сидел 4 дня в топе).

Вообщем, кто что думает по этому поводу?[/quote]
Вот что я вам посоветую - забыть этот вопрос и делать доры дальше. Делать, делать и еще раз делатью. Провисел дор 5 суток - хорошо, провисел 10 - отлично, не продержался и дня - ну и черт с ним. Это могут быть и конкуренты и просто могут ПС вычислит и вообще, причин может быть много. Искать их и анализировать нету смысла, поэтому просто делайте доры пачками и все. Доры есть доры, поэтому не строит расстраивваться из-за бана.

[numinoross]

genjnat, А если потихоньку безанкоркой разводить?

[genjnat]

numinoross, я сам, не докупал, а менял якорные, на безякорные - фильтр снять получилось.
И вижу, что многие пытаются выйти из под Пингвина, докупая безякорные, но ничего не получается.
Можно предположить, что неестественным гугл считает не только якорный анкор лист, но и слишком интенсивный рост ссылочной массы, в том числе и безякорной. Если так, то закупка безякорных только усугубляет дело.

[numinoross]

genjnat, Хреново. У меня всего 54 ссылки из миры, но они мне достались в наследство от прошлого владельца сайта, поэтому доступ к проэкты по смене анкоров весьма затруднителен.

[digitfix]

У меня пока плюс, все отлично

[mmi]

genjnat, Я затачиваю одну страничку под один ВЧ и закупаю ссылки только с точным вхождением ключа, не веря всему написанному. У меня коммерческий сайт и конкуренты денег не жалеют, для них не вопрос несколько тысяч долларов. У меня таких бюджетов пока нет и я вешаю тематические статьи в миралинксе с четким вхождением ключа. По некоторым ключам в топе, самая низкая позиция по одному ключу - 23. От последнего пингвина пострадал только один ключ, который упал с 1 на 2 позицию.
Потому не знаю как относиться к безанкорным ссылкам. Я их ставлю на стартовую, так не один ключ с нее не поднялся за последние 2 месяца. Безанкоры тоже только со статей.
Что заметил, топ сайтов по моим ключам сильно изменился за последние 2 недели. Те кто были в тройке, вылетели за двадцатку. Вот такой он пингвин с пандой под ручку.

[Covax]

Фиксирую падение трафика в 3 раза на коммерческом сайте под US.
ВЧ ключи упали с топ 1-3 на топ 6-9 (~50% трафика), все СЧ и НЧ улетели за топ 100.



СЧ и НЧ ключи не продвигались никак, просто нарос хвост за ВЧ. ВЧ продвигались анкорно.
Главный ВЧ ключевик упал с 1го на 2ое место, уступив место сайту, который купил у гугла
позиции в топе по 10к ключам, ведь у сайта в обороте миллиарды долларов. Просто тупо
морда собирает все запросы, которые хоть как то относятся к тематике сайта, а в Гугле деньги любят.

С этим ВЧ анкором на мой сайт ссылается очень много авторитетных сайтов, и был полгода
непоколебим на этой позиции. Так вот, проанализировав выдачу после апдейта, я понял
следующее:

Никаких EMD изменений я не обнаружил совершенно, как они в топе висели, так и висят,
без продвижения, без контента, чисто на ключевике в имени домена.

Вылезли вверх все авторитетные домены, даже прямо не относящиеся к запросам,
такие как facebook, youtube, yahoo, aol, ebay и тп.

Да, выдачу очистили, подняв шлак с гигантов, которые тупо до кучи собирают траф,
ведь это легко, тупо прописать страничку с ключом и ты в топе.

Кстати несколько конкурентов вполне приличных сайтов потерялись вовсе.
За что так жестоко наказывать?

В общем еще раз убеждаюсь, что нужно создавать сайты с поисковым трафом
менее 20%.

[bober]

Не продвигал сайт ближайшие пол-года поэтому Пингвин прошел мимо:)