[jorkin]

Вроде бы такого рода тему еще не делали на сайте.

Суть такова.
Есть проект интернет-магазина в категории которого будут собственно страницы pagination.

Задался вопросом, как их лучше закрывать.

Просмотрел конкурентов и к тому способу о котором я давно знал (noindex, follow начиная со второй и т.д.) я нашел еще один.

Canonical с атрибутами prev или next.
Дальше нашел описание сего добра на самом гугле: https://support.google.com/webmaster.../1663744?hl=ru

Это описание у гугла, как раз для страниц pagination.

А что думаете по рациональности использования варианта от гугла и старого дедовского метода с noindex, follow со второй страницы?


П.с. наверное тему нужно перенести в другой раздел.

[Jeth]

jorkin, так что закрыть надо: линки перехода или сами страницы пагинации с частичными дубляжем контента? Если линки, то rel='nofollow'; если страницы, тогда в robots Disallow: /page/1 (или как там движок выводит), однако второй вариант лучше дополнительно запретить через движок (если на DLE - подскажу).

[jorkin]

Jeth, я имею ввиду только страницы пагинации, собственно под это только и делал топик.

Если закрывать только через роботс, то скорее всего Вы все равно получите в общей видимости закрытые страницы с припиской "Невозможно получить доступ из-за роботс" зачем они Вам. Решением этому всегда было noindex, follow начиная со второй страницы. А я вот нашел случайно еще один вариант и хотел его обсудить с жителями форума.
Интересует в первую очередь пояснение правильности использования определенного метода, то есть, какой метод и в каком случае лучше всего применять или может быть это вообще не имеет значения.

[zritex]

Всю жизнь юзаю rel=canonical, зависимость есть, брат жив, дублей нет

[jorkin]

zritex,
Canonical именно на pagination?

[Jeth]

jorkin, именно.

[pyramida]

jorkin, каноникал, это больше рекомендация для ПС, а не правило. Поищите темы типа "оптимизация магазинов" там очень горячё, все это обсуждалось.

[koven]

jorkin, каноникал- это указание для пс первостепенной и более ревалентной запросу, ноидекс и нофолов для того чтобы вес не растекался по страницам пагинации, закрывать в роботсе не нужно ничего иначе боты не смогут переходить и попадать на страницы и индексировать сайт дальше, будут тупить короче, а тебе же нужна быстрая индексация.

[DeleteD]

в роботсе не нужно ничего иначе боты не смогут переходить и попадать на страницы и индексировать сайт дальше, будут тупить короче, а тебе же нужна быстрая индексация.

Сайтмап? Не, не слышал...

[genjnat]

закрывать в роботсе не нужно ничего иначе боты не смогут переходить и попадать на страницы и индексировать сайт дальше, будут тупить короче, а тебе же нужна быстрая индексация.

Боты ходят по закрытым для индекса страницам как и по любым другим, просто не индексируют.

Для скрытия пагинации, можно использовать каноникал, мета нейм и роботс – в равной степени. Что выбрать зависит исключительно от свойств пагинации и движка – далеко не на каждом есть возможность прописать метанейм только для листинга, а стартовую раздела оставить открытой. Так же как и не везде в URL пагинации есть общий параметр, по которому ее можно было бы запретить в роботс.

старого дедовского метода с noindex, follow со второй страницы

Не то ни другое не мешает ботам перейти на страницу (и никогда не мешало), и тем более не запрещает ее к индексации