[viotur]

Взрослые все люди, а в сказки верите))) Никто не знает алгоритмов гугла, ПР даже по дата-центрам различается. А тут прогноз... Для тех, кто верит гадалкам подходит вполне.

[rek01]

Если б инструмент "Прогноз PageRank" разработали сами разработчики Гугла, то можно было б им доверится, а так, это только циферки на которые можно бесконечно смотреть и надеятся на ПР, но в итоге будет только разочарование или кому как повезет, не верьте :) лучше не тратить время зря, а пойти и поработать)))

[dmg.shark]

lindroos, ответ однозначный и точный - нет, нельзя :)
вы бы еще привели сюда популярную таблицу, где на пересечении нужного PR и PR страниц, которые ссылаются, пишется количество сайтов, которые нужны для достижения нужного PR :)

[GROB666]

Сайт PR=2, с лета, проверял периодически этой тулзой, показывал ~4,69. Вот уже два апа прошло, а он как был, так и остался =2 :)
Делайте выводы...

[zloberman]

при всем уважении к Игорю (владельцу проекта и сервиса)
уже нный раз по 5 сайтами (чтобы быть точным - последние 3 апдейта) ни разу не сбылись прогнозы. Т.е., 5х3 = 15 раз полное несоответствие прогнозам. Так что, сильно губу не расскатывайте

[seomr]

Ранее, года 3 назад, попадались на глаза подобные сервисы, но буржуйские, разумеется не один прогноз так и не сбылся. Не думаю, что что-то кардинально изменилось за это время в плане прогнозирования PR.

[Dezm]

Видел таблицу расчета ПР, "по молодости" еще выкладывал у себя на блоге, но результат так и не был оправдан. Думаю. что этот сервис работает поп подобной таблице, поэтому доверять не стоит.