[karbid]

Все реально. Боты ходят. У меня бывали случаи, когда домены, бравшиеся на будущее, попадали в индекс, а упоминались они только в whois, неактивными линками, просто текстом.

Это во всех ПС работает?

[bezumniy]

Попадают текстовые ссылки в индекс.

Текстовые ссылки попадают в индекс как и любой другой текст.

Боты ходят. У меня бывали случаи, когда домены, бравшиеся на будущее, попадали в индекс, а упоминались они только в whois, неактивными линками, просто текстом.

Есть сайты которые показывают последние зарегеные домены, может от туда и прошёл индекс,
может пинг был, может у вас гугл тулбар стоит и т. д. есть куча вариантов попасть в индекс.
Но по текстовой ссылке нет.

[ADVC]

Текстовые ссылки попадают в индекс как и любой другой текст.

По текстовым ссылкам осуществляются переходы на домены.
И попасть по ним в индекс вполне нормальное явление.

(может пинг был, может у вас гугл тулбар стоит и т. д. есть куча вариантов попасть в индекс. Но по текстовой ссылке нет.)

А чем тулбар лучше текстовой ссылки?

[grazer]

Если я не ошибаюсь, то слышал пару месяцев назад где-то такое заявление, что гугл перестает воспринимать nofollow. Никто не в курсе?

Не перестал, алгоритм изменился. ПР по прежнему не передается, но и на сайте доноре не остается. Просто уходит в никуда, так что нету смысла этот атрибут ставить вообще.

А по поводу не активных ссылок, которые якобы проиндекировались. Очень сомневаюсь что такое возможно, никогда не замечал. Но все возможно.

[LIME]

Текстовые ссылки попадают в индекс как и любой другой текст.

Есть сайты которые показывают последние зарегеные домены, может от туда и прошёл индекс,
может пинг был, может у вас гугл тулбар стоит и т. д. есть куча вариантов попасть в индекс.
Но по текстовой ссылке нет.

Поверь, я сам удивился и первым делом это проверил. Ни одного бэка, ни одного упоминания кроме хуиза.

[bezumniy]

А чем тулбар лучше текстовой ссылки?

Он не лучше, тулбар отравляет статистку, и может привлечь бота на сайт.

[karbid]

Поверь, я сам удивился и первым делом это проверил. Ни одного бэка, ни одного упоминания кроме хуиза.

Это был новый домен, не регистрировавшийся ранее?

[Mangock]

Поверь, я сам удивился и первым делом это проверил. Ни одного бэка, ни одного упоминания кроме хуиза.

Без теста сложно сказать так это или нет. Технически достать ссылку из текста очень просто, но представить что Google делает это специально по своему огромному индексу - не могу.

[jeremi]

так а что гадать? возьмите новый домен, повесьте на него сайт, да наоставляйте ссылок с нофоллоу - сколько там нужно примерно времени, чтобы результат появился?

Мест куча, где можно оставить и индексируемые ссылки. Я по поводу гуглбота вообще не загоняюсь. Гугл новье мигом жрет

[bezumniy]

Без теста сложно сказать так это или нет. Технически достать ссылку из текста очень просто, но представить что Google делает это специально по своему огромному индексу - не могу.

интересно а как тогда такие ссылки закрывать?
<nofollow>адрес ссылки</nofoolow> :)
У этих же ссылок атрибут не пропишешь :)