[Papi-23]

Нет, я имела в виду именно страницы с контактами, формой регистрации, прайсы, форму обратной связи, - и всякую другую служебную информацию

за эти страницы вообще не должен накладывать санкций!
А вообще я не считаю что форма связи ненужная, иногда нужно пробить по номер icq или по email'у человека, и иду сразу в ПС!

[schnaps]

мне кажется это все ерунда... КМС для ПС неважна абсолютно.... делал сайты на разнвх движках, скорость индексации зависит от оптимизации как внутренней так и внешней вот и все

[Natalia]

за эти страницы вообще не должен накладывать санкций!
А вообще я не считаю что форма связи ненужная, иногда нужно пробить по номер icq или по email'у человека, и иду сразу в ПС!

вот как раз форму связи я бы и закрывала - и даже не из-за какого-то там отношения ПС к этой странице, а именно из-за подобного пробива :)
Открытые мыло, аська - ну заспамят ведь :)

[seadon]

говорят вордпресс больше всего любят, но я не верю
больше всего любят статистические странички

[Natalia]

говорят вордпресс больше всего любят, но я не верю
больше всего любят статистические странички

а не могли бы вы аргументировать - почему? :)
Ведь статика есть статика - никакого обновления, повода для бота лишний раз зайти на сайт.

[seadon]

а не могли бы вы аргументировать - почему? :)
Ведь статика есть статика - никакого обновления, повода для бота лишний раз зайти на сайт.

аргументировать не могу, ибо нечем, но сайты из статики, сайты на юкозе и подобных индексируются куда быстрее всех движков
по крайней мере вордпресс/дле/джумла

[Natalia]

аргументировать не могу, ибо нечем, но сайты из статики, сайты на юкозе и подобных индексируются куда быстрее всех движков
по крайней мере вордпресс/дле/джумла

а разве вордпресс/дле/джумла не могут иметь статические странички?

я не сильно владею этим вопросом, но нашла вот такой материальчик:
http://www.seoweblog.ru/archives/147
как раз об отношении Гугла к статическим и динамическим страницам.

[seadon]

а разве вордпресс/дле/джумла не могут иметь статические странички?

я не сильно владею этим вопросом, но нашла вот такой материальчик:
http://www.seoweblog.ru/archives/147
как раз об отношении Гугла к статическим и динамическим страницам.

насколько я помню с вордпрессом, то его странички вложены в него же, т.е. они как бы статистические, но на уровне движка, возможно я тут неправильно выразился.
С дле вообще не имел дела в плане создания статистических страничек.
У джумлы кажется как и у вордпресса

[Golden]

аргументировать не могу, ибо нечем, но сайты из статики, сайты на юкозе и подобных индексируются куда быстрее всех движков
по крайней мере вордпресс/дле/джумла

Ну, если нет аргументов, зачем писать. Сайты на юкозе в принципе могут быстрее индексировать, если расположены на его поддомене. Аналогично с блогпостом. Но Гугл и так все быстренько кушает. Главное отличие к примеру WordPress от статики, что после создания новой записи он пингует, сообщая о появлении нового материала.

[karbid]

насколько я помню с вордпрессом, то его странички вложены в него же, т.е. они как бы статистические, но на уровне движка, возможно я тут неправильно выразился.
С дле вообще не имел дела в плане создания статистических страничек.
У джумлы кажется как и у вордпресса

Просто нужно применять стандартную функцию mod_rewrite, и для поисковых систем динамические УРЛ будут равны статическим с соответствующими ключевыми словами.