[noxon.su]

если это рассчитано на "разовых" посетителей - тогда действительно ничего страшного. Но постоянного читателя ведь все равно удержать не удастся :)

Постоянный читатель на блоге с редким обновлением не существует. Писать регулярно - залог успеха блога. А мы говорим, про то, что делать если регулярно писать не получаеться/лень/дорого

[NRubleva]

Постоянный читатель на блоге с редким обновлением не существует. Писать регулярно - залог успеха блога. А мы говорим, про то, что делать если регулярно писать не получаеться/лень/дорого

Тогда только довольствоваться разовыми посетителями. Если совсем лень, можно раз в месяц хотя бы писать, только писать так, чтобы эта 1 статья была шедевром и тогда будут постоянные посетители, они будут сидеть на блоге ради 1 статьи в месяц.

[seadon]

я например даты никогда не убираю, тем более никогда не поднимаю старое, даже если актуально.
Ведь поисковики не обманешь убрав дату

[biz0wn]

Я тоже, когда с поиска на блог попадаю, обращаю внимание на дату. Так что в этом есть какой-то смысл. А в репостинге абсолютно не вижу смысла, такие действия могут только отрицательную роль сыграть. А для тех, кто не читал, но возможно прочитал бы старый пост, целесобразнее ссылку в последних постах дать.

[Natalia]

Тогда только довольствоваться разовыми посетителями. Если совсем лень, можно раз в месяц хотя бы писать, только писать так, чтобы эта 1 статья была шедевром и тогда будут постоянные посетители, они будут сидеть на блоге ради 1 статьи в месяц.

согласна, что если на блоге выкладываются какие-то интересности или супер-пупер эксперименты, то я бы туда ходила только ради этого )))) пусть и раз в месяц (нужно же время давать на разработку экспериментов :))

[spomoni]

Постоянный читатель на блоге с редким обновлением не существует.

А он там и не нужен. Хватает не постоянных с СЕ.

[grazer]

А в репостинге абсолютно не вижу смысла, такие действия могут только отрицательную роль сыграть. А для тех, кто не читал, но возможно прочитал бы старый пост, целесобразнее ссылку в последних постах дать.

Я вообще не понимаю смысла поднимать старые статьи наверх. Пользователям старым это не понравится, а ПСам фиолетово, ибо это уже проиндексировано. А смысл тогда поднимать?

[noxon.su]

Я вообще не понимаю смысла поднимать старые статьи наверх. Пользователям старым это не понравится, а ПСам фиолетово, ибо это уже проиндексировано. А смысл тогда поднимать?

Выше уже обсудили, что нам интересны СЕ посетители. Который должны натыкаться на актуальную статью а не 2006 года. Таким образом вообще получаеться, что дату не только убирать стоит, но и наоборот подсовывать актуальную

[karbid]

Постоянный читатель на блоге с редким обновлением не существует. Писать регулярно - залог успеха блога. А мы говорим, про то, что делать если регулярно писать не получаеться/лень/дорого

Тогда нужно просто ориентироваться просто на трафик с ПС, как и на обычном сайте. Или вообще не делать блог - отключить комментарии, чтоб не забивали их хламом.

[SanchezBoy]

Я вообще не понимаю смысла поднимать старые статьи наверх. Пользователям старым это не понравится, а ПСам фиолетово, ибо это уже проиндексировано. А смысл тогда поднимать?

Смысл, что когда СЕ посетитель прийдёт на блог, он увидит, что запись только недавано написана, значит блог живёт.
Конечно, что если на блоге 3-5 записи смысла поднимать туда сюда нету :)