Вечная тема: может ли рерайтер претендовать на трон копирайьтера? И так ли чисты копирайтеры и не пишут рерайт? Кто из них круче? Кому отдать предпочтение? На эти и другие вопросы я постарался дать ответ в своей статье при помощи специалистов.
Согласен с темой Вашей статьи - постепенно грань между рерайтерством и копирайтерством стирается. Я уже сейчас для себя разделяю это на написание статьи с конкретными источниками и написание статьи с произвольными источниками. Возможно в будущем все - и копирайтеры и рерайтеры будут для всех просто - писатели.
Я всегда пытался вникнуть в смысл статьи и переписывать ее своими словами. Чем больше шаришь в теме, тем более свободно можешь излагать свои мысли по ней, тем более "копирайтнее" получается текст. С другой стороны грани между рерайтом и копирайтом никакой никогда не видел.
Awardik, а возможно ответ в том, что зачастую нынешнему "копирайтеру" приходится писать на разные темы, начиная от ламината и заканчивая розовым фламинго. Быть "в теме" во всем просто нереально, поэтому человеку и приходиться рерайтить уже готовое
Я считаю что копирайтеры должны быть "нишевыми". Умеешь строить, участвовал в стройке дома/гаража и т.д. - значит можешь написать оригинальный интересный материал на тему стройки, так как имеешь о ней представление. Разбираешься в SEO - значит напишешь нормальные статьи о SEO. Девушки могут интересно написать о моде, рецептах и т.д. Соответственно такой копирайт не может стоить дешего. А когда "на все руки мастер" - это уже не копирайт, а рерайт, что бы там не говорили. И цена ему 30р/кг
На сегодняшний день в интернете сотни тысяч Йобибайтов информации. Так что к Копирайтингу (c большой буквы) я, в действительности, могу отнести лишь научную деятельности, СМИ (под большим вопросом), литературное искусство и некоторые другие. Все остальное является лишь рерайтом той, или иной сложности. "Где-то что-то видели, где-то что-слышали". Отсюда и пляшем.