[lis-enka]

Павел Дуров пожаловался в СМИ о давлении со стороны фонда UCP, владеющего 48% акций соцсети "ВКонтакте". По словам Павла, агрессивная работа фонда привела к уходу с проекта нескольких ценных разработчиков и отказаться от быстрого выхода на IPO.

Представители UCP пытаются выяснить причастность работников "ВКонтакте" к сторонним проектам Павла Дурова. В частности, их интересовал Telegram - мессенджер, запущенный от лица фонда Digital Fortress, который получил "инвестиции" от Дурова. UCP пытается выяснить, не использовались ли при этом технологии соцсети и её интеллектуальная собственность. События накалялись - Павел заявил, что начались угрозы судом, в свете чего несколько членов его команды уволились.

Дуров обратился к UCP, отметив их агрессию и её негативное влияние на атмосферу в команде. Павлу приходится прилагать большие усилия для того, чтобы удержать людей. О самом фонде Дуров высказался резко, в частности, сравнил их методы работы с приемами ФСБ. Именно из-за внешнего давления "ВКонтакте" не смогли выйти на IPO. Напомним, что в прошлом году этому помешал провал Facebook на бирже.

В UCP заявили, что претензии появились впервые, и, скорее всего, являются недоразумением. Также в комментарии ИТАР-ТАСС пресс-служба фонда заявила, что «United Capital Partners /UCP/, владеющий 48% акций популярной соцсети "ВКонтакте", не планирует инициировать собрание акционеров управляющей компании для смены гендиректора сети Павла Дурова».

[Balanceuuii]

На кол Пашу, все правильно. Не поделился баблом.

[brainix]

Дуров в ответ заявил Forbes, что акционерное соглашение было нарушено в апреле этого года «в ходе тайной продажи 48% ВКонтакте», когда был нарушен пункт, по которому акции соцсети должны были быть сначала предложены существующим акционерам. «Объяснения в духе «мы покупали не акции, а компании, которые были созданы только для того, чтобы владеть этими акциями», на мой взгляд, отдают мошенничеством и противоречат духу Right of First Refusal», — говорит Дуров.

Вот правда интересно, почему так поступили, есть же устав у ООО и в нем как правило такой пункт оговорен, что сначала своим предложить продать, а потом другим. Хотя полгода прошло, как-то хитроумно продали, что адвокаты бессильны.

[qwer555]

Вот правда интересно, почему так поступили, есть же устав у ООО и в нем как правило такой пункт оговорен, что сначала своим предложить продать, а потом другим. Хотя полгода прошло, как-то хитроумно продали, что адвокаты бессильны.

Да вообще в этой истории все мутно, бедный пашка, биз хотят отжать(

[ramazanaman]

Можно попробовать убрать рекламу и всю монетизацию, тогда можно выкупить добро обратно по сверхнизкой сумме.

[oleg_ug]

Все-таки Дуров- лицо вконтакте и если его когда-нибудь сместят с должности. а то и вовсе заставят продать свою долю полностью, то ничего хорошего не выйдет.
Это к вопросу о роли личности в бизнесе.

[nn165m]

ну да если через 1-4 месяца появится новая соц сеть, и дуров будет говорить у меня украли контакт все идем сюда, 50-80% обывателей так и сделают:)

[pyramida]

Не дает покоя его бабло страждущим :)

[qwer555]

Не дает покоя его бабло страждущим

Да тут не бабло, вк больше рассматривается как еще один рычаг власти!

[pyramida]

Да тут не бабло, вк больше рассматривается как еще один рычаг власти!

Вы простите, но так думать это параноя :)
Пруф. Как Вы представляете это себе? Власть будет сидеть и что-то делать в соцсетях? Они в стране разобратся не могут, а тут же думать нужно :)
Любой нормальный соешник постарается купить сайт который имеет хорошую посещаемость. Так же и группа которая покупала долю, хотела только монетизации вконтакта. А дуров скорее всего нет. Понимает, что можно завалить все, что есть. Хотя зачем продавал долю, ведь в снг только так делается бизнес - отобрать кусок у того кто сделает и продать дороже если не получилось монетизировать.