[lis-enka]

Ряд западных СМИ отметили падение практически до нуля PageRank десятков новостных сайтов Великобритании, на которых размещались ссылки на интернет-магазин Interflora. Причиной тому стало удаление из выдачи самого Interflora, забаненого за некорректное наращивание ссылочной массы. В результате ресурсы с упоминаниями магазина были расценены системой как торговцы ссылками и потеряли свои наработанные позиции.

Сотрудники ресурса Search Engine Land собрали несколько примеров проплаченных материалов, размещенных на данных сайтах:
Статья 1
Статья 2
Статья 3

Сама история довольно обыденная, но представители поисковика напомнили пользователям, что началась новая волна борьбы с проплаченными ссылками. Ранее мы уже публиковали статистику, согласно которой 3% ресурсов получают регулярные уведомления о массе некачественных ссылок, а 2% - за их приобретение. Возможно, стоит ожидать повышения данного объема уведомлений.

Мэтт Катс, ведущий инженер Google, в своем блоге для вебмастеров отметил важность принятия во внимание содержимого данных писем. Он подчеркнул, что сообщения о замеченных неестественных ссылках с передачей PageRank следует рассматривать максимально внимательно, чтобы избежать индексации сайта неподобающим образом.

Исправляется ситуация довольно легко - достаточно удалить эти ссылки или прибавить к ним атрибут rel="nofollow". В крайнем случае, можно удалить сам материал. После этого нужно послать запрос в Google для повторного исследования сайта.

[lemon4]

В Гугле вероятно есть специальный отдел, который гайки заворачивает и отчитывается о проделанной работе перед руководством.

[mmi]

По байкам гугловодов, все кто зарабатывает в интернете плохие и негодяи, которых нужно наказывать. А вот хороший только гугл адвордс!
Монополизация гугла - это зло! по крайней мере я так считаю