[Neumann1970]

Всем привет!
Это мой сабж - или лучше один источник css для каждого html?

[nestercom]

Один css для всего сайта

[on3shot]

Извиняюсь спросить, но зачем для каждой html-страницы свой css? или страницы никак не связаны между собой?

[Neumann1970]

Извиняюсь спросить, но зачем для каждой html-страницы свой css? или страницы никак не связаны между собой?

на всякий случай если стиль страницы уникальный - чтоб был свой файл стилей.

[Ems]

Это нормально. Модульность рулит.

[Neumann1970]

а конкретная разница в чем?

[Ems]

а конкретная разница в чем?

Вот есть у нас 10 страниц. Для каждой свои стили. Будь они в одном файле, нужно браузеру качать этот файл каждый раз с лишним кодом css(ну, может закешируется ещё). А так, браузер получает только то, что нужно.

Ну а вообще, так-то особо разницы не будет заметно. Там явно кода не так и много, даже если в одном файле.

[semyon]

Если подразумевается несколько строк style в head - это нормально и даже хорошо. Избавляемся от одного лишнего подключения.
Если же это отдельный css для каждой страницы или же огромная колбаса style - это не нормально, так как в первом случае - лишнее соединение для каждой страницы (если единый css - он закешируется и загрузится только в первую загрузку сайта), а если второй - это мы нагружаем на N кб КАЖДУЮ страницу и не кешируем это.

Так что тут зависит от того какая цель преследуется.

[Neumann1970]

а здесь что говориться https://developers.google.com/speed/...izeCSSDelivery

то что помещается в тег <style> для каждого html - это условно говоря не одно и тоже?

[creativepro]

а здесь что говориться https://developers.google.com/speed/...izeCSSDelivery

они предлагают включать css в тело страницы, это может ускорить загрузку отдельной страницы, но для всего сайта лучше, если css вынесен в один подгружаемый сайт. После попадания его в кеш, пользователю не нужно будет загружать одни и те же стили по новой...