[BlackMaN333]

WP, если не уметь правильно оптимизировать - то сервер загрузит, так сказать, по полной программе. Уже и 2к хватит, чтобы была достаточно ощутимая нагрузка.
В связи с этим рекомендую DLE, который более оптимизирован уже с базовыми настройками. Да и с ним управится даже ребенок. В плане оптимизации кода также все просто, если обладаете достаточными знаниями, если нет - рекомендую потом человека нанять.

[3s777]

Знаю на личном опыте DLE 150к в сутки

Подскажите, пожалуйста, я правильно понимаю DLE платная CMS?

[PTurbo]

nn165m, 1.5-2k в сутки на WP грузят сервак? Это или сервер старый + слабый + с кучей других сайтов или настройка апача+пхп+мускла была сделана через одно место или не сделана вообще.

не думаю, что будут проблемы даже при 50к в сутки, при грамотной настройке сервера.

---------- Сообщение добавлено 11:17 ---------- Предыдущее 11:15 ----------

3s777, _http://dle-news.ru/price.html

[bestxp]

Ну на хабре были обсуждения RoR . и для нагрузок он вообще не годиться, тогда смотреть в сторону GO от гугла
php так же не плох, но вопрос в WP другой, а нужно ли его?

Как я говорю везде и всюду.
1. Составь список того что нужно от сайта
2. Рассмотри различные варианты и что может подходить по самым важным параметрам
3. Рассмотри сколько стоит по времени и деньгам доработать не столь важные пункты

и пройдя 3 пункта по списку ты найдешь своё решение.

[Ems]

целесообразно ли с трафиком до 10к пользоваться Ruby On Rails или Python/Django, или все таки можно обойтись Wordpress

Целесообразно постепенно перебираться на них. Или лучше сразу. Небольшую посещаемость WordPress ещё потянет, а чуть будет трафик уже положит сервак.

Всякие там Joomla, DLE и т.д. тоже не лучший вариант, т.к. эти поделки тоже на php. Проблемы с производительностью и безопасностью, тоже их конёк. Конечно, можно оптимизировать, можно править бреши в них. Но зачем? Если можно сразу использовать более адекватные решения.

---------- Сообщение добавлено 19:44 ---------- Предыдущее 19:39 ----------

Ну на хабре были обсуждения RoR . и для нагрузок он вообще не годиться

php так же не плох

Что за бред? RoR куда производительнее и адекватнее php - сразу из коробки.

[bestxp]

Ems,
RoR производительнее? Ох ох, питон в это поверю, и то, прочитай статьи везде одно и тоже, как мы сделали свой carbage collector , как уменьшили потребление памяти, как улучшили чистку памяти и тд

RoR это синтаксических сахар, притом достаточно тяжелый
например http://habrahabr.ru/post/172795/

Ruby сам не спорю, быстрый, но мегауниверсальные гемы тормознутее некуда, собрать прототип не беда, продакшен проблема.
Тоже самое с php , сам по себе быстр, при правильном подходе, но стоит взять Симфони и будут проблемы с производительностью.

Так что не нужно таких вот громких утверждений.

---------- Сообщение добавлено 21:20 ---------- Предыдущее 21:07 ----------

Я же все эти холивары на тему cms что лучше что хуже говорю и повторяюсь

Самое важное в подборе технологий что бы они выполняли поставленные цели, а не цели были заточены под софт.
Вторым важным критерием всегда это поддержка актуальности кода, сложностью доработки и стоимости этого дела.
То есть, сложность сделать самому либо сложность найти или стоимость работы фрилансера.

Поставь перед собой задачи.
Первое что я понял это оптимизированный код под хайлоад,
Второе это скорее всего будет блогом или новостным сайтом?
Тогда смотрим что имеется из популярного WP, но он не дружит с пунктом 1,
Я приведу другой пример Yupe , cms написанная на Yii, будет намного быстрее нежели wp , за счет качественного кода, из минусов, возможно отсутвие плагинов что нужны тебе, но стоимость на фрилансе разработки таковых не будет проблемой из-за того что Yii распространен и популярен, есть дока и тд.

Это только пример как подходить к таким решениям, тут составь табличку в гугл докс с тем что нужно, проставь плюсики где и что может и что не может, потом оцени сколько времени и средств потребуется на доработку, и важность этих доработок, поверь решение придет быстро

[GdeYa]

На своем опыте 15к в сутки на WP держит обычный хостинг, тот же макхост, только нужно оптимизировать и кэшировать.

[PTurbo]

GdeYa, ...и следить за подключаемыми плагинами. Иногда именно они создают нагрузку. Сам по себе WP очень легкий и быстрый.

[Ems]

Так что не нужно таких вот громких утверждений.

Ок. Я так-то из лагеря Питона. Про рельсы не особо вкурсе, но их всегда ставят наравне с Питоном. За счёт этого и сделаны мои доводы.
И я не могу поверить, что бы рельсы были хуже php.
Конечно, есть узкие места у них. Они везде есть.

[Skovhow]

По мне, так хорошо оптимизированный DLE куда лучше Wordpress. + хороший выделенный сервер.