[archerl]

В данной статье я хотел бы поговорить о семантике (смысле) используемых в верстке тегов, о чем часто забывают не только начинающие веб-мастера, но и достаточно опытные разработчики.
Для того, чтобы понять, что же такое «семантическая верстка», пробежимся по основным тегам, выделив их прямое назначение...

Читать далее...

[Orcstation]

В статье 0.01% полезной информации. ТС пусть меня извинит. К тому же не вижу разницы между табличной и блочной версткой, только может быть табличная проще и нагляднее.

[Myroslav]

Табличная то проще, но блочная легче. Да и сам теперь верстаю блочно.

[Orcstation]

Табличная то проще, но блочная легче.

Легче в смысле в мегабайтах? Во времена диалапа табличная была нормальной, а как пришел борбенд так стала дико тяжелой?

[assai]

блочной удобнее делать seo-ориентированный дизайн... можно сделать блок с контентом поставить его в начало, а потом стилями раскидать по местам...

[Orcstation]

Вряд ли ПС важно где торчит блок. Это же техническая сторона сайта, как будто бы Apache лучше чем NGINX

[archerl]

Блочная верстка более правильная по смыслу верстка и меньше занимает в Кб.

[OKyJIucT]

Я думаю, удобство зависит от поставленных задач: где то удобней делать таблицами, где то слоями.

[Orcstation]

Блочная верстка более правильная по смыслу верстка и меньше занимает в Кб.

Как раз табличная более правильная по смыслу. Она делает каркас сайта и задает координаты его частям. А блочная просто в ряд ставит части сайта, а по местам они разносятся не очевидными значениями блоков.
А то что табличная больше весит... 3-4 лишние строки кода будут весит 0.3-0.5 кб вы реально думаете что этот вес повлияет на скорость загрузки?

[archerl]

Таблица была придумана для представления табличной информации!