[domainsfree]

Здравствуйте, ув. форумчане.

Как известно, статистика не врет. Метрика и её тепловая карта о многом говорит. Но не говорит о том, что же в голове у пользователя. По стастистике можно только понять, нравится сайт или нет. Я же хочу понять, что находится в головах у посетителей сайта :)

Вот сайтик:

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 54 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.

Особенно жду обратной связи от:
- форумчан, которые следят за СМИ и регулярно читают их
- владельцев Интернет-СМИ

Всем занарее спасибо :) С нетерпением жду обратной связи =)

[IceSkip]

Блин, ТЗ составьте понятно, чет я ничего не понял...

[domainsfree]

IceSkip,

Блин, ТЗ составьте понятно, чет я ничего не понял...

была ошибка в старпосте, поправил, спасибо, можно попробовать еще раз посмотреть :)

[aragiary]

ну пять прилагательных мне лень писать, мне сайт как то во общем не очень понравился) где-то 4-5

[domainsfree]

aragiary, чем именно?

[DmStarkoff]

I. Дизайн

1. Логотип. Он напомнил мне какой-то иероглиф и я подумал о Китае.
2. Не понравился логотип. Ещё не особо понравилось то, что боковые стороны сайта пустые. Создается ощущение, что сайт "сжат" к середине.
3. Крушение парома в Нью-Йорке: 85 пострадавших. Ну, есть парочка интересных статей, почитаю.
4. 6-7. В целом, вполне хорошо.
5. Синий, средний, узкий, "китайский" (иероглиф), пустоватый.

II. Контент

1. Не особо много узнал. У меня фоном почти всегда включен телевизор на новостных каналах. Поэтому многие новости я уже знаю.
2. Нет, т.к. опять же, я слушаю телевизор. Из интернет-СМИ я предпочитаю Мейл.ру, т.к. удобнее: почта, новости, погода, расписание спортивных передач, всё на одном сайте, в "кликовой" доступности и хорошо оформлено.
3. Нет, не отвечает.
4. Затрудняюсь ответить.
5. Вполне всё хорошо, вряд ли что-то нужно добавлять.

Отдельно хочется написать о переключении языков, не очень хорошо оформлено.

[swed]

I. Дизайн

1. восточный какой то сайт (иероглиф в лого, и в верхнем меню)
2. довольно стандартный портальный дизайн
3. новости под ней. больше собственно некуда
4. 5
5. консервативен, устаревш, восточен....

II. Контент

1. узнал, но я вообще не слежу за новостями, так что не показательно
2. нет, мой мозг обойдется и без этого треша ))
3. профильную для меня, ваш сайт совсем из другой оперы
4. новости китая. подача информации показалось очень однобокой, как же все плохо, и какое отстойное там правительство
5. весь мир вроде бы по чуть чуть затронут

[Vii]

1. Китайские иероглифы и баннер
2. Если сайт о мировых новостях, то логотип не в тему, в остальном стандартно
3. Прочитали 2 новости, больше ничего не заинтересовало
4. 6-7
5. синий китайский, узкий ...

II. Контент

1. Что то новое узнал, но не интересное и не из своего района - больше узнаю из Яндекс новостей.
2. Нет. я не сторонник 1 сайта, поэтому новости читаю с яндекс новостей
3. Не отвечает. не сижу на одном сайте
4. Азия - что то там постоянно случается - интерес к происшествиям в принципе удовлетворяет
5. В принципе все схвачено, но по россии мало новостей, а она большая! и скандалов и происшествий там тоже много случается.

Посоветовал бы добавить в окошко "Выбор редактора" не 2 новости, а 5... по разным категориям... в течении пары месяцев вы бы пришли к самым читаемым категориям и темам.

[aragiary]

domainsfree,
не могу сказать, общее впечатление чтоли. Новости обо всем я читаю на агрегаторах типа яндекса, а у этого сайта я не заметил изюминки, чтобы его запомнить и заходить специально на него

[pinskiy]

I. Дизайн

1. Иероглифы бросились в глаза. Все остальное выглядит как-то... не знаю, слишком типовым?
2. Как по мне, в дизайне нет ничего плохого, хоть и особенного - тоже.Единственное, что неудобно - это много визуальных блоков, которые "плотно сидят друг на друге". Глаза разбегаются и в кучу их собрать сложно?
3. Не уверен, что дизайн здесь будет определяющим фактором. Скорее иллюстрация и заголовок?
4. 6
5. синий, скомканный, узкий, обычный,типовой

II. Контент

1. Новое узнал, но зачем мне это знать - не пойму. Но это все оттого, что я не целевая аудитория.
2. Нет. Ну мне с большего не интересна тематика сайта, но это потому, что я не ЦА. А еще меня, как журналиста по профессии, убивают такие тексты: "В Китае тайваньский Foxconn, крупнейший производитель электроники, столкнулся с обвинениями во взяточничестве. Сотрудников Foxconn подозревают во взятках от поставщиков в Китае. "? Почему-то сразу вопрос о профпригодности автора встает.
3. Неа, не отвечает.Опять же, потому, что я не ЦА. Лично мне бы хотелось видеть больше новостей о Беларуси, которые помогут мне жить, к тому же :).
4. В принципе, "эксклюзив" мог бы быть интересным, если б там больше актуальщины было, а не истории. Остальное - проходное?
5. Сложно понять этот вопрос. Я так понимаю, что основной концепцией проекта был Китай, сейчас вы пытается напихать туда всего подряд под запросы посетителей? Зря вы это. Качество точно пострадает.

Если я правильно понимаю, вы сейчас столкнулись с тем, что прежняя концепция проекта себя изжила (или не оправдала надежд) и вы решили что-то менять, так?