[Old Spice]

Парни, привет!

Полтора года уже сайту, вроде и статьи уникальные, да и я не конченный дурак, писать мало мало но умею, вроде и тиц подрос до 20.. Но.. Днище, мужики! Днище позиций в поисковых системах!

Я уже и заплатить был готов тому, кто реально скажет что нужно сделать, чтобы пошел реальный прогресс.. Но как правило терял деньги. (Значит не один я такой дурак :))

Скажу огромное спасибо дельным советам! Как сделать сайт интересным для людей, посещаемым, набрать аудиторию и заработать наконец на скромный домик у озера :)

Честно, вот если чей-то совет даст реальный результат.. С прибыли не поленюсь, зайду в эту тему, найду это крутого парня и отсыплю ему золотых монет

Итак..
Домен: lovertalks.com
Тематика: Популярная психология, отношения, личностный рост.
Структура: мультиблог по типу хабра.
Возраст: полтора года.
Тиц: 20, держится уже годик какой.
Посещаемость: примерно половину и с Гугла и с Яндекса. 50-70 человек в сутки.

Жду твоей оценки, бро!

[Balanceuuii]

Ищи нч ключи без конкуренции и примерно 30 запросами с ! по вордстату. Под них и пиши.

[ToXaD3]

Это статейник, верно? Буду комментировать его как статейник, хотя он больше похож на личный блог.
1. Если это статейник, то почему статьи такие маленькие?
2. Title больше похож на хлебные крошки, чем на title.
3. Description, видимо, формируется автоматически, причем абсолютно бессмысленно.
4. О тегах оформления слыхали? Теги заголовков, списки, выделение? Теперь посмотрите на код своих страниц. Где-то есть, но мало и, ИМХО, не по делу.
5. Картинки, видео... да хоть крестики нолики, что есть, что задержит посетителя на сайте?
6. Ну шаблон же паблик (да, я из тех, кто считает уникальный шаблон важным параметром).
7. 51 небольшая статья за 1,5 года? Ну не знаю.
p.s. Товарищ сверху прав, СЯ у сайта есть? Сомневаюсь, закажите.

[Gann]

Old Spice, попробуйте использовать SEO. Белое.

Для начала - вдумчиво и внимательно читайте рекомендации Яндекса. Вдумчиво. Внимательно. Отдельный упор - на рекомендации, касающиеся текста.

Статьи "просто так" - бесполезные. Сначала придумайте тему статьи, затем проверьте по вордстату - есть ли частотность (!). Если есть (на конкуренцию пофиг) - пишите. Если нет - придумывайте другую тему, которую люди запрашивают.

Конкуренцию можно побороть качеством, перелинковкой, качеством (стоп - воде, зелёный - оригиналу).

Оформляйте статьи с картинками, правильными заголовками (н2 - 2 шт, н3 - 3 штуки и т.д.). Очередность заголовков - важно.

Не спамте ключами - для главной явный перебор. Описание главной - гавно собачье. Описание делайте как для людей (число символов превышать не надо, читабельно делайте.

Поработайте с шаблоном - в подвале надо почистить ссылки.

Изучайте SEO.

[MikhailMD]

1. Темы статей конкурентные, контента для них мало (мутаген в помощь)
2. Статьи не оптимизированы под ключи
3. Нет картинок, видео, подзаголовков h3, ul, ol, цитаты, содержание (якоря)
4. Перелинковку не увидел вообще никакую (ни по статьям ни рамдомную);
5. Нужно улучшить поведенческие;
6. Еще комментариев
7. Нужно больше упоминаний на тематических форумах

Статьи вообщем не оформлены никак просто текст. У меня чтобы добавить красиво статью и перелинковать ее уходит от 20 минут. Сколько у вас времени уходит на добавление статьи?

[zhurik]

Дизайн сайта неплохой, а вот статьи херовые. Статья должна быть написана не просто для того чтоб разместить "килосимволы рерайта", она должна быть полезна и оригинальна. Статья должна нести идею. Статья должна быть хорошо оформлена - заголовки, подзаголовки, цитаты, сноски, врезки. Картинка должна быть не просто фотостоковой мертвой картинкой, а нести какую-то пользу и отдельную мысль.

Читателю некогда, поэтому убирайте всякие вводные конструкции и стоп слова, а-ля "как хорошо всем известно... бесспорно что.." и другие. У вас в текстах нужно не то что слова, а целые абзацы вырезать.

Копирайтерам насрать, что вам нужна хорошая статья и будет ли траффик. Они пишут символы рерайченного рерайта и получают денежки. Поэтому если вы сами не пишите, то составляйте хотя бы хорошее ТЗ.

Хорошее ТЗ это план статьи.

Например вот у вас статья "как быстро найти работу" _http://lovertalks.com/blog/lifestyle/260.html. Я ее не стал читать дальше первых двух абазцев - копирайтер растекается мыслью по воде и неинтересно. Были бы подзаголовки - я бы пробежал глазами дальше, но их нет. И мне уже лень.

Я бы сделал такой план статьи и раскрыл следующие мысли:

• Оправдано ли искать работу быстро? Если нет то почему (найдешь плохую неинтересную работу - будешь потом жалеть)? Если да, то когда оправдано (бабки нужны прямо щас, кредиторы звонят по ночам)?
• Где искать работу?
  
  • - друзья
  • - объявления в газетах (дать список газет, типа "из рук в руки" и т.д., сказать что в киосках можно купить за 50р)
  • - в интернете (искать объявления и выкладывать резюме, как правильно составить резюме)
  • - еще че то
• Опасности при устройстве на работу (могут кинуть), как их избежать.
• Сделать вывод, что вообще - хороших специалистов отрывают с руками и ногами и очень быстро, а плохие ищут работу долго. Если ты хороший спец, то и работа найдется, а если плохой то повышай квалификацию. Или другой вывод, что хорошую работу быстро не найти. Поэтому, если нужны деньги, то устраивайся на плохую - сторожем, грузчиком и неспеша подыскивай хорошую, а в свободное время повышай квалификацию.

Вот как то так )))

[mrbablo]

контент ваш не очень.мал объем.

[aeneas]

соглашусь со всеми кто высказался - статьи ниочем, не оформленные никак, СЕО нет вообще...

1. переделать все статьи в плане оформления, добавить картинки с альтами, титлы, дескрипты, короче выше все написали
2. разбавить все имеющееся статьи ключами
3. писать новые нормальные статьи от 5 тыс симв

а вообще - не пожалей парутыщрублев и закажи СЯ - с условием что в СЯ будут предусмотрены имеющиееся статьи, дабы их переделать знать какие ключи куда пихать

про перелинковки всякие молчу, нужно со статей начинать тут

---------- Сообщение добавлено 10:44 ---------- Предыдущее 10:42 ----------

а сайт ништяк, мне понравилось ) пока не влезешь читать мешанину слов и букв, т.е. в полную статью, впечатление о сайте хорошее

[aeneas]

кстати количество выводимых статей чтоли увеличить надо, а то до пола пустота вон, некрасиво )

[Old Spice]

А мои личные статьи вам тоже не нравятся?

http://lovertalks.com/blog/relations/171.html
http://lovertalks.com/blog/relations/145.html
http://lovertalks.com/blog/lifestyle/136.html
http://lovertalks.com/blog/relations/126.html
http://lovertalks.com/blog/lifestyle/123.html

И еще, парни, такие ссылки нормально? Или критично что там нет нормальных ЧПУ?