[tvoit]

Пользоволся только Rookee, результатами впринципе доволен

[kickboxer]

агрегаторами не пользуюсь, не вижу смысла переплачивать.

[altry1st]

Пользуюсь длительное время Rookee, не радует то, что ссылки бывают ну очень долгое время индексируются, иногда по месяцу или по два. Теперь после месяца не индексации эти ссылки удаляю, но проблема остается. Переплачиваешь во первых комиссию, а во вторых за эти не индексируемые ссылки.

Но возможно это проблема всех агрегаторов, думаю вот в ближайшее время мегаиндекс тестить, благо у них появляется много взяких параллельных полезностей (взять хотя бы бесплатный хостинг)

[Avot]

Пользуюсь разными, но не с целью покупки ссылок, просто пользуюсь полезным функционалом. Поэтому вроде как для продвижения получается :)

[dimatel]

Пользовался WebEffector-м, успешно, сейчас пока агрегаторами не пользуюсь.

[WSairus]

Довольно долго пользовался Rookee, присматривался к Wizard. Сейчас вернулся в Сапу. К сожалению ни один из агрегаторов не может обеспечить тематичности, что быстро приводит к фильтрам и проблемам.

[trigaleo]

Пользовался пультом и вебэфектором, на автомате предлагают один шлак
Так что вернулся в сапу

[DeleteD]

Агрегаторы - пустая трата денег. Покупал в ручную в мейнлинке, теперь буду пробовать ротапост, как описал genjnat в своей статье.

[madcap]

У каждого свои мнения на этот счёт. Но я так скажу - ИМХО все ссылочные агрегаторы созданы для лохов. Нет более лучшей, качественной, эффективной и выгодной закупки ссылок, чем ручная *(или полу-автоматическая, с последующей проверкой перед подтверждением).

А если говорить точнее - то просто ссылочные агрегаторы пока не доросли до того момента, когда они могли бы учитывать все параметры, по которым можно оценить вероятную ссылочную эффективность той, или иной страницы донора, на которой они автоматом покупают ссылку. Пока не доросли... Но судя по всему к этому идёт.

К примеру - в Сапе я покупаю ссылки на полу-автомате. Поступает в сутки 200-300 заявок со страницами по заранее назначенным для полуавтомата фильтрам. После отсеивания плагином Вебмастер-Sape для FireFox некачественных страниц в итоге остаётся годными к подтверждению примерно 10-20 штук.
И это ещё учтены не все параметры, которые имеет смысл оценивать на странице донора. Так как факторов влияющих на ссылочную эффективность донорской странице намного больше, чем может определить этот плагин. А про ссылочные агрегаторы и говорить не стоит в этом плане - их средства анализа доноров более скудные, чем даже у этого плагина.

[Val_]

Пока работал только с Сеопультом.