[dmg.shark]

если для повышения чсв, то да - вы правы.

Причем тут ЧСВ? Я дал конкретное предположение, вы дали сначала знать, что это неправильный путь, а теперь говорите, что я прав. Тут уже не дело ЧСВ, а дело, что кто-то хочет казаться компетентным в этом вопросе :) если это так, то напишите четкое решение, а не отметайте все предположения, как профессионал по спаму или почтовым серверам :)

[faceofcity]

Добрый вечер! я использовал сразу 3 программы:
1) epochta extractor для сбора email адресов по определенным направлениям
2) epochta mailer для оформления и рассылки писем
3) ePochta Verifier - проверка email адресов (хотя частенько прога странно работает - выдает ошибку на корпоративных почтах info@site.ru

Очень хорошие инструменты для email маркетинга.

Только для рассылки нельзя использовать бесплатные почты типа маил, яндекс и др.
и сразу создавать по 5 ящиков. Обязательно нужно правильно настраивать программу, иначе большинство писем будет указанно что отправлены, а на самом деле не отправлены.

Скорость очень высокая, если сделать до 10 ящиков и по 5 потоков при скорости интернета 2 мб может отправлять до 5-8 тыс сообщений, но как показывает личный опыт, либо тебе напишет хостинг провайдер о нагрузки и большинство сообщений на самом деле не дойдут до адресата.

По моему мнению лучше настроить так чтобы было как минимум 4-5 ящиков и не рассылать более 500 сообщений в час.

Если кому нужна будет помощь в настройке программ пишите помогу чем смогу.

P.S. стоимость набора этих программ составляет: 4500 руб. (если покупать все программы разом скидка 10%)

Пробовал бесплатные программы, не нашел такие чтобы понравились

[azsx]

Я дал конкретное предположение, вы дали сначала знать, что это неправильный путь, а теперь говорите, что я прав.

это не правильный путь. Вы можете отверять домены на работоспособность, можно сливать логи об отправке почты (уже отправляя) пытаясь чистить базу согласно им (многие обманывают, вас банят за массовые отправки по не существующим адресам). Отдельно пинговать ящики - не правильный путь!

[dmg.shark]

это не правильный путь. Вы можете отверять домены на работоспособность, можно сливать логи об отправке почты (уже отправляя) пытаясь чистить базу согласно им (многие обманывают, вас банят за массовые отправки по не существующим адресам). Отдельно пинговать ящики - не правильный путь!

спасибо, но если вы знаете правильный путь - пишите, либо вообще ничего не пишите :)

[azsx]

спасибо, но если вы знаете правильный путь - пишите, либо вообще ничего не пишите

это не правильный путь. Вы можете отверять домены на работоспособность, можно сливать логи об отправке почты (уже отправляя) пытаясь чистить базу согласно им (многие обманывают, вас банят за массовые отправки по не существующим адресам). Отдельно пинговать ящики - не правильный путь!

выделил жирным, больше писать в этой теме не буду, раз вы не разрешаете :)

[dmg.shark]

можно сливать логи об отправке почты (уже отправляя) пытаясь чистить базу согласно им

опять же, это не то же самое, что и я имел в виду?

Вы можете отверять домены на работоспособность

вы представляете сколько запросов нужно подать на проверку http-заголовков, чтобы проверить код 200 или другой у сайта, при этом не факт, что есть код отдается не 200 - ящика нет или если отдается 200 - ящик есть.

все-таки, мне кажется, что мой путь оптимальнее:
1. Собрать базу, разослать пробную рассылку;
2. Собрать ящики, которые на работают (куда не дошли письма), почистить базу от них;
3. Отправлять уже нормальную рассылку, зная, что все письма должный дойти.

Зачем чистить домены/ящики и т.д.

---------- Сообщение добавлено 13:02 ---------- Предыдущее 13:01 ----------

больше писать в этой теме не буду, раз вы не разрешаете

не пишите ерунду :)