[Yurbol]

Кто знает, как ПС ранжирую статьи, у которых большое количество ошибок и опечаток. Есть ли на этот пункт, у ПС специальные фильтры, по которым без грамотный текст будет ранжироваться намного хуже, чем грамотный.

[VadimPRO]

Определенно хуже чем грамотно написанный текст.
Поисковики очень хорошо умеют это определять.

[Valentain]

Чем больше ошибок, тем менее качественным считается контент и разумеется сайт ниже в выдаче. Хотя определенное количество может быть полезно, но это чаще касается опечаток. Тогда по запросу "скачать фиьм" будет точно вхождение, если человек не примет рекомендации о исправлении опечатки.

[Елена Ильчук]

Пс не любят не грамотный текст. У таких сайтов позиции не высокие.

[Yurbol]

Ну а кто знает, как фильтр этот называется который выдается за не грамотный текст у гугла и яши?

[kuzmi4]

Уж не знаю про большое кол-во. А если просто есть очипятки, то они,прям явно, не влияют на ранжирование (собственный опыт). Да и Яндексоиды об этом молчат!
Если я не прав, то ссылочой поделитесь (ПЖЛ) от Яндекса, где четко написано, что "опечатки влияют на ранжирование".
--
Вот ПФ от ошибок зависят. А ПФ, это один из факторов ранжирования. Ну и т.д.

[Lev_PRushhij]

ПС говорят: "Делайте сайты для людей", а какому человеку понравятся тексты с ошибками. Отсюда делайте сами выводы.

[Eardor]

Ну если думать логически, то да, влияют. По факту разницы не наблюдал никакой. Хотя я не работаю в коммерческих нишах.

[Yurbol]

где четко написано, что "опечатки влияют на ранжирование".

Вы правы, этого нигде нету. Ну все же ПС не все пишут, пишут только об основных факторах. А как мне известно в яше около 800 факторов ранжирование, а описано не больше 100.

[Lastwarrior]

Люди же в поисковых запросах тоже ведь часто ошибаются. Раньше вообще были целые темы по добычи траффика с опечаток. Сейчас в Яндексе такая тема не работает, например, поскольку он автоматом определяет ошибку и дает выдачу по запросу без опечаток. Гугл же не навязчиво предлагает исправить ошибку. Поэтому для Яндекса грамотный текст принципиален, а для Гугла не очень.