[JustRaider]

Рост не очень большой, для такого возраста блога, первоначальных параметров и ранее закупленных или полученных ссылок - трастовый прогон не повредит. Скорее всего данные изменения обусловлены другими факторами.

[Darimar]

Такому блогу на такие приросты должно быть по...
Чисто теоретически его уже утопить ссылками невозможно.
Ну а про влияние я не знаю. Но на блоге глобатора читал что там просто сайт в выдаче штормит и потом через какое-то время все утихает.

[refkaz]

Невидел такого в моей практике что индексация падала из-за резкого роста ссылок (хотя они по разному индексируются). В большинстве случаев это некачественный контент сайта (копипаст или синонимайз)

[Tilad]

ИМХО ссылочный взрыв вообще сказка, как говорит Яша: "Внешние факторы на сайт повлиять не могут". Да и сами задумайтесь, неужели так невозможен естественный кратковременный но объемный прирост ссылок? Приведу пример... Случилось ЧП в каком-то городке, первым про это написал житель в своем блоге, потом ЧП пошло на ТВ и люди начали искать подробности в сети, естественно первое что они нашли это был тот самый мелкий бложек. Ну а потом всё по ГОСТу, все копипастят, ставят ссылку, комментируют ставят ссылку, критикуют, делятся с друзьями и т.п.

[semyon]

ТС, домену 1.5 года, а Вы паритесь...
У меня блогу 2 месяца, после 2 недель от роду, заказал ему аж 2 прогона(сам сначала боялся), беки с 0 до 100 выросли, и ничего, потихоньку его наполняю, все путем, жду апа тИЦа

[Eardor]

Если у вашего блога большой возраст, то ничего боятся не надо.
Но все равно, лучше наращивать ссылочное постепенно, чтобы наверняка санкции не отхватить.

[phoeeenix]

Чисто теоретически его уже утопить ссылками невозможно.

1,5 года и мелкая горстка входящих ссылок - это не та подушка безопасности, которая не позволит утопить при желании.

как говорит Яша: "Внешние факторы на сайт повлиять не могут"

Пруфлинк будет? Правильно, не будет, потому что вы это придумали сами.

неужели так невозможен естественный кратковременный но объемный прирост ссылок?

Возможен, конечно. Это никак не противоречит концепции ссылочного взрыва.

[Artoha]

я, помнится, в 2010 заказал для тогда еще совсем молодого артоха.ру прогон хрумером. А потом еще, а потом еще. И ничего не было. Прирост был с 50 до 300 ссылок. И скажу, однако, что толку от этих прогонов не было

[GreenGO]

ИМХО ссылочный взрыв вообще сказка, как говорит Яша: "Внешние факторы на сайт повлиять не могут".

Не факт, последнее время всё чаще и чаще замечаю что если сайт не лезет и на него были взты ссылки в САПЕ то после сброса всех ссылок сайт начинает штормить в течении 3-5 апов и потом позиции останавляваются на более лучших местах чем до снятия ссылок, так что ссылочным (некачественным) вполне возможно "убить" сайт.

[kavis]

vitaliymaz,риторический вопрос. не?
лучше плавно наращивать, нежели разом. много раз получал после резкого наращивания минус проиндексированных страниц. на обновляемых сайтах возвращалось, на тех, которые имеют сотню страниц и не обновляются, так и оставалось в течении 2-3 месяцев, пока не начинал обновлять.
с тех пор только плавно закупаюсь