Плотность ключевых слов - имеет ли щас актуальность?

(Ответов: 18, Просмотров: 2224)
Страница 2 из 2 Первая 12
  1. Super Moderator Аватар для grazer
    • Регистрация: 03.09.2009
    • Сообщений: 5,190
    • Записей в дневнике: 83
    • Репутация: 2377
    • Webmoney BL: ?
    Цитата Сообщение от rek01 Посмотреть сообщение
    В общем в последнее время задался вопросом о плотности ключевых слов, ранее читал блоги и искал информацию о этом, но по последним источникам информации я совсем изменил свое мнение на счет этого, но так и не определился, важна ли плотность ключевой фразы в статье?
    Актуальна ли 5% вхождений ключевого в статье или же можно использовать точное вхождение фразы всего лишь 2-3 раза и этого будет достаточно?
    Хотелось б больше услишать мнения на собственном опыте Буду признателен за ответы!
    Я вам посоветую следующее. Просто писать статьи под запросы, даже не думая о плотности. 1, 2, или 3 раза упомянули кей - не важно. Как попала страница в индекс - подождите недельку, потом снимите позиции и попробуйте добавить 1 точное вхождение в текст страницы. Если позиции улучшатся после этого - значит увеличение плотности пошло на пользу. Если нет - попробуйте еще добавить или просто забить и продвигать внутренними и внешними ссылками. Экспериментируйте.
    Через тернии... ну вы поняли :)
    • 3

    Спасибо сказали:

    OKyJIucT(19.01.2012), rek01(19.01.2012), Вадим(19.01.2012),
  2. Дипломник Аватар для rek01
    • Регистрация: 03.09.2009
    • Сообщений: 173
    • Репутация: 27
    • Webmoney BL: ?
    grazer, скорее так и сделаю, спасибо за совет!
    Щас пробую увидеть разницу между 4% плотности и 3 раза упомянул в статье запрос, что и как, если окажется что несколько раз хватает упомянуть фразу, то будем искать оптимальное решение :)
    • 0
  3. Гуру Аватар для AlexDV
    • Регистрация: 13.01.2012
    • Сообщений: 526
    • Репутация: 214
    Цитата Сообщение от rek01 Посмотреть сообщение
    grazer, скорее так и сделаю, спасибо за совет!
    Щас пробую увидеть разницу между 4% плотности и 3 раза упомянул в статье запрос, что и как, если окажется что несколько раз хватает упомянуть фразу, то будем искать оптимальное решение
    Будем ждать результатов. Теория-теорией, а практика - лучший показатель. Успехов!
    • 0
  4. Новичок
    • Регистрация: 15.04.2011
    • Сообщений: 25
    • Репутация: 11
    Поисковики давно уже научились анализировать текст и плотность ключевых не играет особой роли. Главное - что бы текст статьи (если продвигается по 1 ключу) или абзаца (если по нескольким ключам) был описанием и дополнением к ключевой фразе.
    Даже если ключевая фраза будем много раз повторятся в контексте, как, например, термин в научной статье, это не вызовет санкций. Главными: заголовок страницы, заголовок статьи и ключевая фраза должны соответствовать друг другу.
    • 0
  5. Новичок
    • Регистрация: 03.11.2011
    • Сообщений: 19
    • Репутация: 2
    Неужели последних советов Мэтта Катса никто не читал?
    Там было что-то из серии: заходит робот на страницу, видит заголовок, видит в нем термин, ага, думает робот, значит страница об этом, идет по тексту, видит термин, ага, страница точно об этом, через какое-то время встречает еще раз этот термин, ага, страница все еще об этом, и т.д.
    То есть количество того, что мы называем ключевыми словами - всего лишь сообщение для робота, что документ релевантен запросу, а насколько он релевантнее других документов - это уже другая история, к количеству упоминаний термина на странице имеющая весьма посредственное отношение.
    Так, что пишите тексты так, чтобы было понятно, о чем текст, используйте связанные термины, перелинковку и т.п. и будет вам счастье.

    А если интересует точное значение для конкретного текста - используйте метод grazer'а... если терпения хватит :)
    • 0
  6. Студент Аватар для estet
    • Регистрация: 05.11.2010
    • Сообщений: 43
    • Репутация: 13
    Шакин хорошо об этом написал пару лет назад - недавно копался у него на блоге :)
    А для пущей важности можно вспомнить еще о синонимах, тегах alt и title для картинок, теге caption для таблиц и еще, наверно, парочка вспомнится, если постараться. Важно не столько количество, сколько качество. Вхождения в заголовки, семантическая разметка - это важнее, чем высчитывать 3 или 4 раза воткнуть слово, или не воткнуть вообще.
    • 0
  7. Новичок Аватар для Drake
    • Регистрация: 14.10.2011
    • Сообщений: 14
    • Репутация: 1
    Цитата Сообщение от TbIKBA Посмотреть сообщение
    Гугл любит слегка переоптимизированный текст, Яндекс усиленно борется
    Согласен. По этой причине (когда знаю, что за счет перелинковки можно вывести в топ гугла, но не в яндекс) часть страниц насыщаю ключевиками, знаю что на них будет много внутренних страниц.. работает отменно :)
    • 0
  8. SEO эксперт Аватар для VadimPRO
    • Регистрация: 09.06.2011
    • Сообщений: 2,088
    • Репутация: 452
    • Webmoney BL: ?
    Читал уже давно статью на блоге западного сеошника, где была цитата со статьи в которой написано, что плотность ключевых слов была актуальна несколько лет назад.
    Сейчас это точно не актуально!

    Сколько вы можете вбивать себе и окружающим в голову, понятие "плотность ключевых слов"?!
    Забудьте! Пишите нормальные тексты!
    • 0
  9. Новичок
    • Регистрация: 13.01.2012
    • Сообщений: 25
    • Репутация: 1
    VadimPRO, полностью поддерживаю, нормальный текст поисковик видит по морфологии, в тексте будут встречаться слова-синонимы, поисковики это хорошо видят. Скажу с обратной стороны - если нет ни одного прямого вхождения попасть в ТОП будет сложно, я лично стараюсь распределять ключевики по разным абзацам, в одном абзаце не стоит повторять два раза прямое вхождение.
    • 0
Страница 2 из 2 Первая 12

Похожие темы

Темы Раздел Ответов Последний пост
Подбор ключевых слов для продвижения
Дайджест блогосферы 6 07.12.2012 14:52
Базы ключевых слов
Прочее 37 02.03.2012 07:35
KD Parser - парсер ключевых слов
Софт, скрипты, лицензии 2 10.04.2010 21:47
10 правил использования ключевых слов для SEO
Дайджест блогосферы 0 30.03.2010 14:43

У кого попросить инвайт?

Вы можете попросить инвайт у любого модератора:

Информеры