[karbid]

Просто у Гугла нет инструмента типа ноиндекс Яндекса. Поэтому вебмастеру уникализировать контент практически нечем, а без копипаста во многих случаях не обойтись. Вот и смягчает Гугл свое отношение к этому - а куда деваться? :)

[Dr.Gonzo]

Просто у Гугла нет инструмента типа ноиндекс Яндекса. Поэтому вебмастеру уникализировать контент практически нечем, а без копипаста во многих случаях не обойтись. Вот и смягчает Гугл свое отношение к этому - а куда деваться? :)

Вы в корне не правы.

У гугла всё первоклассно, в отличии от яндекса. Поэтому он может взять в индекс даже самую неуникальную статью, затем отправить её в "сопли", и в выдаче не показывать.
Страница на сайте есть - значит надо её проиндексировать. Она - неуникальна, поэтому в выдаче её показывать не нужно.

А вот у яндекса - серьёзные проблемы с алгоритмами, поэтому с некачественными сайтами им проще бороться сразу баном.

[karbid]

Вы в корне не правы.

У гугла всё первоклассно, в отличии от яндекса. Поэтому он может взять в индекс даже самую неуникальную статью, затем отправить её в "сопли", и в выдаче не показывать.
Страница на сайте есть - значит надо её проиндексировать. Она - неуникальна, поэтому в выдаче её показывать не нужно.

А вот у яндекса - серьёзные проблемы с алгоритмами, поэтому с некачественными сайтами им проще бороться сразу баном.

Как сказать. Если мне нужно вставить на страницу, на которой достаточно уникального текста, большой кусок копипаста (технические характеристики, напрмер или ещё что-то такое), я закрою его отиндексирования для яндекса, и он возьмет страницу в индекс нормально, а Гугл отправит её в сопли скорее всего.

Кстати говоря, Яндекс тоже индексирует неуникальный контент, а банит сайты за неуник только когда процент этого неуника превысит определенный предел на нетрастовом сайте.

[karbid]

Ну если бы еще знать эти пределы.
А вообще, если проставлять ссылки на источники, когда копипастишь, то не банит Яндекс, все нормально. А вот гуглу все равно почему-то.

Эти пределы зависят от трастовости сайта. Некоторые старые варезники практически не имеют уника, но нормально живут в Яндексе.

[NRubleva]

Ну если бы еще знать эти пределы.
А вообще, если проставлять ссылки на источники, когда копипастишь, то не банит Яндекс, все нормально. А вот гуглу все равно почему-то.

Тоесть, можно создавать полностью дублированный сайт, ставить ссылки и спокойно попивать какао? С собственного опыта говорите или слышали где?

[SerdjioStrel]

А не пойму, чему радоваться то. Продвижение уникальными статьями уже не в моде? Наоборот все жалуются, что статьи уводят, а тут: "...камень с души..."

[NRubleva]

А не пойму, чему радоваться то. Продвижение уникальными статьями уже не в моде? Наоборот все жалуются, что статьи уводят, а тут: "...камень с души..."

Почему не в моде, где набрать уник статьи фарма тематики в больших объемах? Покупать - слишком дорого, а раз санкций нет, можно и на неунике выехать, разбавив немного уником.

[24110]

Почему не в моде, где набрать уник статьи фарма тематики в больших объемах? Покупать - слишком дорого, а раз санкций нет, можно и на неунике выехать, разбавив немного уником.

Санкции есть, если их можно назвать санкциями - занижение в серпе и появление в дополнительном индексе.

[Dr.Gonzo]

Санкции есть, если их можно назвать санкциями - занижение в серпе и появление соплей (саплиментал индекса).

Да даже не то, чтобы занижение, бывает сплог со статьями из каталогов, на 2К страниц индексируется весь, даже страницы с тэгами, а в серпах его вообще нет. После апа морда получает ПР3, всё равно в серпах ничего нет.

[ADVC]

это интересно.. теперь можно грабить контент и ниче с ним не делать7)))

Да и раньше никто не запрещал ничего с ним не делать.
Вероятно его будут бэкиндекс сувать или занижать позиции.

Dr.Gonzo замечал на одном сплоге. Только там был 1ПР без страниц в выдаче, полностью в индексе.