kolchakA, Частота обновлений а также существенных изменений происходит редко, глядя на пост больше похоже на умирающий софт, чем популярный. Да и тема обновляется с такой же периодичностью. Простите меня за оффтоп, но очевидно же.![]()
X-Parser Light – универсальный парсер контента для дорвеев и СДЛ
(Ответов: 20, Просмотров: 5321)
- 24.12.2013 16:10
- 24.12.2013 20:34Студент

- Регистрация: 11.10.2011
- Сообщений: 93
- Репутация: 9
web-search, а каких обновлений еще надо от этого софта? Он свою функцию выполняет и очень неплохо.
- 30.12.2013 15:06
Natud, Выполняет, но медленно, притормаживает и явно уступает по функциональным возможностям.
Глядя на возможности других парсеров, более функциональных (универсальных), быстрых, постоянно обновляющихся, на их фоне Х-parser просто игрушка, не более.
- 31.12.2013 01:04Студент

- Регистрация: 11.10.2011
- Сообщений: 93
- Репутация: 9
web-search, Датакол (у меня его нет) это софт от того же Колчака. И паралелльно предлагается X-Parser. Потому что это парсер совсем другого направления и функционал у него другой. И они не конкуренты друг другу.
У датакола есть функция сбора по ключевикам (встроенная) но работает только с гуглом (по описанию), в X-parser можно добавлять свои поисковики, не считая встроенных.
CD есть у меня, совершенно замечательный инструмент, но опять же функция автоматического парсинга в нем работает гораздо хуже X-parsera, проверено. - 31.12.2013 02:00
Cкачал демо версию, все очень просто и понятно. Интересует вопрос если в поисковики Вебархив добавить будет оттуда парсить? И еще подойдет ли для блогспота формат контента?
- 31.12.2013 02:39
Natud,
Всё так обрывисто в плане попыток разъяснить разницу между парсерами, я так чесно говоря и не выяснил чем лучше, в чём коренное отличие Х-Parseraweb-search, Датакол (у меня его нет) это софт от того же Колчака. И паралелльно предлагается X-Parser. Потому что это парсер совсем другого направления и функционал у него другой. И они не конкуренты друг другу.
У датакола есть функция сбора по ключевикам (встроенная) но работает только с гуглом (по описанию), в X-parser можно добавлять свои поисковики, не считая встроенных.
CD есть у меня, совершенно замечательный инструмент, но опять же функция автоматического парсинга в нем работает гораздо хуже X-parsera, проверено.
Аргументировать свои высказывания пока вы не смогли, соответственно что лучше а что хуже не определено.
Естественно Вы как приверженец X-parsera, будете за него, я не сомневаюсь.
- 03.01.2014 17:32Студент

- Регистрация: 11.10.2011
- Сообщений: 93
- Репутация: 9
web-search, я не за него. Я же пишу - функция автоматического парсинга лучше реализована в X-parser. По крайней мере из известных мне парсеров. Есть еще ZParser, но я не испытывал его.
Похоже Вы просто не удосужились изучить как работает X-Parser, вот и все.
В случае настраиваемого парсинга определенного сайта Х-парсер и рядом даже не стоит другими парсерами. И не должен.Последний раз редактировалось Natud; 03.01.2014 в 17:35.
Спасибо сказали:
Alreadi(24.01.2014), - 23.03.2014 23:00Новичок

- Регистрация: 16.03.2014
- Сообщений: 13
- Репутация: 2
Парни, приобрел софтину и если сказать, что я доволен, то это не сказать ничего, я просто счастлив! Кто хоть мало-мальски связан с поиском текста в сети должен иметь у себя в арсенале этот инструмент, а тут еще и тематические статьи по ключевым фразам. Сам пишу статьи и делаю рерайт и сейчас x-parser мне очень ускоряет работу.
По мне основные плюсы:
+ Функционал
+ Скорость парсинга
+ Качество контента на выходе
+ Настройки (разберется любой новичок)
Автору респект, посмотрел на офф сайте, софтина постояяно обновляется, дополнения, исправления и кстати лицензия покупается один раз на всю жизнь, что тоже не мало важно, всем удачи, пробуйте демо версию и сразу поймете о каких плюсах я говорил! - 19.12.2014 23:58
web-search, а ты попробуй снеси лом и поставь лицензию. Почувствуй разницу как говорится.
web-search Ну мух то с котлетами не надо перемешивать. Датакол и CD еще можно сравнить, бесспорно.
Но X-Parser не универсальный парсер, у него своя, более тонкая задача. Да и по поводу обновлений, опять же владельцы лицензий знают об обновах больше, чем выложено в новостях на сайте.
Хоть и есть у меня полная версия CD ULTIMATE, но я ни разу не пожалел о покупке Х-parserа. kolchakA, у тебя отличный софт, желаю успехов в развитии! - 20.12.2014 00:43
Мне кажется или слова "Парсер" и "СДЛ" не подходят друг для друга?
Тэги топика:
Похожие темы
| Темы | Раздел | Ответов | Последний пост |
|---|---|---|---|
Content Downloader - универсальный парсер контента | Софт, скрипты, лицензии | 9 | 08.03.2012 13:59 |
Content Downloader - универсальный парсер контента | Софт, скрипты, сервисы | 0 | 16.11.2011 12:25 |
Универсальный парсер под Wordpress – WP Uniparser 3.0 | Софт, скрипты, сервисы | 2 | 24.11.2010 10:41 |
Парсер контента под дорвеи и сателлиты X-Parser | Софт, скрипты, сервисы | 0 | 15.08.2010 23:51 |




