[winchester7]

Boxster, по-моему надо оставить все как есть. Я понимаю ваши мысли, но все выглядит не так, как вам кажется. Дело в том, что начало у нас было такое. Один недельный и сразу же квартальный турнир. То есть в след. квартале все будет по-другому. Можно посчитать исходя из сетки. Представьте, что во всех еженедельных и ежемесячных играх вы заняли 1 места (мечты, мечты... :))

Развернуть текст

Сентябрь:

-2 сентября - 3-й тур
-9 - 4-й тур
-16 - 5-й тур
-23 - 6-й тур
-30 - Ежемесячный сентябрь (Джек-пот)

Октябрь

-7 - 8-й тур
-14 - 9-й тур
-21 - 10-й тур
-28 - Ежемесячный Октябрь (Джек-пот)

Ноябрь:

-4 - 12-й тур
-11 - 13-й тур
-18 - 14-й тур
-25 - Ежемесячный Ноябрь (Джек-пот)

[свернуть]

Получается за все эти игры вы получите 13 игр * 15 очков = 195 рейтинга. А ежеквартальный будет всего один и за него вы получите всего 30 очков. Так что на длинной дистанции даже удвоение очков сильно рейтинга вам не сделает.

[Boxster]

Получается за все эти игры вы получите 13 игр * 15 очков = 195 рейтинга.

В этом вся и фишка, что нужно представить все 13 побед, вероятность которых в сумме будет составлять меньше десятой процента. И только в этом случае как раз-таки дистанция убивает это единовременное удвоение.

А теперь представим, что вСЕОбщий покерный турнир будет жить хотя бы 2 года. За 1-й главный финал давать победителям 8x очков и автоматически продвигать их дальше? Или предположим, что в последнем этапе Гран-при Формулы-1 будут удвоенные очки чисто из-за того, что предстоит последняя гонка сезона... выглядит сумбурно.

Понимаю, хочется быть выше в таблице, но нужно ведь понять и тех, кто оказался за финальным столом в 1-м турнире. Очевидно, что я отстаиваю и своё место! Выигрывать такие турниры тяжелее, чем могло бы показаться со стороны. Здесь фактор лотерейности аля удачи на порядок выше обычных игр на деньги. А выиграть 2 раза турнир, чтобы только догнать победителя одного турнира - это вообще бесперспективно.

Опять же напомню - в турнире принимало в 2 раза меньше участников, попасть за финальный стол легче. А в итоге занятое, например, 8 место с 8x2=16 очками обгоняет 1-е место с 15 очками в 1-м турнире - вам не кажется, что это глупо?! А ведь кто-то ещё и в ситауте сидел, 34 участника: 21-30 места 4x2=8 очков кому-то досталось просто так, ситаутеров не всех выловили - только 1, который фигурировал в списке поинтов для WebMasters.ru, хотя зрительно я помню 4 отсутствующих на разных столах, которые слились как минимум до 950 чипов. Нескольких видел, которые уже были в ситауте в авто-оллине.

[NeoRef]

Boxster, согласен с твоей логикой. Я тоже рассчитывал, что заняв 4-е и 7-е места в двух турнирах я буду на первом месте в рейтинге. Но решать, конечно, организаторам. Или нужно выносить на обсуждение в отдельную тему и/или голосовать, о чём и писал viotur

[winchester7]

Boxster, в чем-то вы конечно правы, но полностью отключать х2 рейтинга на ежеквартальных играх я считаю не панацея. Возможно хорошим решением будет удваивать не всем, а допустим первым занявшим 5 мест? Или даже 3.

[Boxster]

Возможно хорошим решением будет удваивать не всем, а допустим первым занявшим 5 мест? Или даже 3.

Этот вариант ещё хуже текущего, неужели это не очевидно?

Предлагаю на рассмотрение не только отмену множителей рейтинга, но и смену самой системы рейтинга на:
1) 25-18-15-12-10-8-6-4-2-1 - копия системы Формулы-1 (не являюсь поклонником и смотрел лишь 1 раз в жизни), 10 мест. 1-е место поощрительнее остальных, и это вполне логично.
2) 10-8-6-4-2-1-(1) - соответственно, 6 мест, можно ещё 7-му месту также 1 балл, будет как раз семёрка лучших
3) 10-9-8-7-6-5-4-3-2-1 - консервативнее варианта №2 с шагом в 1 балл, 10 мест

[bav]

Я согласен с Boxster, но если на то пошло, то система начисления рейтинга должна быть гибкая и учитывать особенности покера. У меня есть идея как это реализовать, могу написать небольшой скрипт рассчитывающий рейтинг в зависимости от количества участников, человек на 10-100.

---------- Сообщение добавлено 18:50 ---------- Предыдущее 18:40 ----------

Boxster, и опять же все 3 приведенные схемы не зависят от количество учащихся, та же формула один, там разбежка учащихся в каждом турнире стремится к нулю, в нашем же случае она огромна.

[Boxster]

Boxster, и опять же все 3 приведенные схемы не зависят от количество учащихся, та же формула один, там разбежка учащихся в каждом турнире стремится к нулю, в нашем же случае она огромна.

Я о количестве участников тоже задумался, но не знаю, как объективнее посчитать структуру начисления. Есть какая-то формула?

"10-100 человек" - нужно расширить этот диапазон, от 9 до ~300 на всякий пожарный. Было бы здорово иметь такой объективный рейтинг в зависимости от количества участвующих.

[paran03d]

А по моему очки начисляются нормально, если вы Boxster получили во втором турнире мало очков, то это не повод менять всю систему начисления

[bav]

Я бы предложил допустим если 100 человек то что то примерно такое:
1 место 20 очков
2 19
3 18
4 17
5 16
6 15
7 14
8 13
9 12
10 11
11-12 10
13-14 9
15-17 8
18-20 7
21-24 6
25-28 5
29-33 4
34-38 3
39-44 2
44-50 1

Если такая схема начисления устраивает я могу сделать скрипт который будет таким же образом, до десятых , распределять очки, при этом брать в расчет допусти за первое место, при 100 участниках 20 очков, при 30 участниках, 30\100 и корень из этого значения получается кэф 0.54 или же 11 очков за первое место остальное по нисходящему.

[Boxster]

А по моему очки начисляются нормально, если вы Boxster получили во втором турнире мало очков, то это не повод менять всю систему начисления

Честно говоря, мне смешно это читать с такими нападками. Если бы я не видел в адресной строке webmasters.ru и соответствующий дизайн, то подумал бы, что сижу на форуме МегаСофта, о котором так часто рассказывают (сам туда не заглядывал).
Можно легко сказать "Не хочешь - не играй", но всё-таки лучше взглянуть на ситуацию объективно.

Недовольства от некоторых пользователей из топ-7 мне понятны, хотя мне приятно, что как минимум 2.5 человека (Viotur сохраняет нейтралитет) понимают призёров 1-го турнира и меня в том числе. Давайте взглянём на рейтинговую таблицу:



Градация распределения по таблице особенно видна по колонке 2-го турнира. Разница между 24 и 10 очевидна, победители 1-го турнира отбрасываются на 8 и места далее...