[DruGer]

А виджет после одобрения блога можно снимать?

Да, кажется. Я конфирмил другим методом, точно сказать не могу. Но вроде да, снимается после конфирма.

И еще вопрос. Можно добавлять несколько блогов в один ак?

Да конечно. При добавлении нового блога в поле name - пишешь имя блога, например NEWBLOG и он уже будет доступен по адресу как и
http://apps.facebook.com/blognetworks/blog/drugrevenue/
только
http://apps.facebook.com/blognetworks/blog/NEWBLOG

На ТИЦ такая ссылка будет влиять?

Яндекс для меня темень. Здесь вон очень много спецов, может кто ответит.

Теперь о грустном.

Вопрос в только в том, а есть ли траст?

Это аргумент? Или это просто поинто-вопрос? Если ты думаешь, что нету траста - напиши с фактами и аргументами почему. Иначе это лишь пустой звук, и кому надо это поймут ).
Качество статьи определять никак уж не тебе. теперь все же отвечу на вопрос.

Что такое траст нельзя сказать с уверенностью. Траст это учет более 160 факторов. Ну давай все же попробуем. За основу возьмем факторы из этого топика.

1. Возраст домена
http://who.is/whois/facebook.com/
Creation Date: 1997-03-29 - 12 лет.
2. PR морды
Web Page URL: http://facebook.com
The Page Rank: 9/10
3. Кол-во страниц в индексе
Google

Results 1 - 10 of about 673,000,000 from facebook.com.

Yahoo

Pages (438,612,811)

4. Кол-во беков
Google (данные неточные естественно)

Results 1 - 10 of about 178,000 linking to facebook.com

Yahoo

InLinks 5,109,624

Alexa

389,455
Sites Linking In

5. Alexa Rank
http://www.alexa.com/siteinfo/facebook.com

Global 3 Alexa Traffic Rank

Если это не показатели и не траст, то что тогда по-твоему?
Можно еще долго и нудо объяснять о том, что фейсбук становится все популярней, делает все больше для людей, имеет очень хорошее соотношение входящие/исходящие ссылки... и т.д.

И напоследок о вообще приятном )))

Буду благодарен, кто мой блог добавит себе:

добавил с этого, тестового, акка

[karbid]

Это аргумент? Или это просто поинто-вопрос? Если ты думаешь, что нету траста - напиши с фактами и аргументами почему. Иначе это лишь пустой звук, и кому надо это поймут ).
Качество статьи определять никак уж не тебе. теперь все же отвечу на вопрос.

Что такое траст нельзя сказать с уверенностью. Траст это учет более 160 факторов. Ну давай все же попробуем. За основу возьмем факторы из этого топика.

1. Возраст домена
http://who.is/whois/facebook.com/
Creation Date: 1997-03-29 - 12 лет.
2. PR морды
Web Page URL: http://facebook.com
The Page Rank: 9/10
3. Кол-во страниц в индексе
Google

Yahoo

4. Кол-во беков
Google (данные неточные естественно)

Yahoo

Alexa

5. Alexa Rank
http://www.alexa.com/siteinfo/facebook.com

Если это не показатели и не траст, то что тогда по-твоему?
Можно еще долго и нудо объяснять о том, что фейсбук становится все популярней, делает все больше для людей, имеет очень хорошее соотношение входящие/исходящие ссылки... и т.д.

Каждый сайт имеет определенный траст. И facebook.com не исключение. Но утверждать, что ссылка с этого сайта "жирная" врядли резонно.

Например, сервис соц. закладок http://delicious.com/ имеет PR8 на морде. Да и все остальные параметры, я думаю, не хуже приведенных. Но никто не считает ссылки с http://delicious.com/ "жирными".

Жирной ссылкой я бы назвал ссылку с Wiki, Дмоз, каталога Yahoo. Но говорить о какой-то серьезной передаче траста с ресурса, на которым кто угодно может поставить любую ссылку, на мой взгляд, несерьезно.

Трастовые сайты высшего уровня в большинстве своем это общеизвестные ресурсы с постоянным качественным модерированием - на то они и трастовые. А facebook - это просто хороший сервис с нехилыми PR на главной.

[DruGer]

Каждый сайт имеет определенный траст. И facebook.com не исключение. Но утверждать, что ссылка с этого сайта "жирная" врядли резонно.

Например, сервис соц. закладок http://delicious.com/ имеет PR8 на морде. Да и все остальные параметры, я думаю, не хуже приведенных. Но никто не считает ссылки с http://delicious.com/ "жирными".

Жирной ссылкой я бы назвал ссылку с Wiki, Дмоз, каталога Yahoo. Но говорить о какой-то серьезной передаче траста с ресурса, на которым кто угодно может поставить любую ссылку, на мой взгляд, несерьезно.

Трастовые сайты высшего уровня в большинстве своем это общеизвестные ресурсы с постоянным качественным модерированием - на то они и трастовые. А facebook - это просто хороший сервис с нехилыми PR на главной.

Ну да конечно. Только у преведенного тобой примера, ПР ниже на 1 (а разница между 8 и 9, это не между 0 и 1), алекса за 450 (т.е. раз в 150 хуже) , проиндексированых страниц 80К+, (что в 7.5 тысяч раз меньше ), и везде!!!!! стоит ноуфоллоу , ну возраст выше ). Хороший пример, спасибо. Ты лишь подчекнул мою правоту.

Трастовые сайты высшего уровня в большинстве своем это общеизвестные ресурсы

Ну да, а фейсбук это так, левый сайт Васи Пупкина. Что ты хочешь то, бро?

Доказать что я неправ в том, что назвал ссылку жирной? ))) Ну сколько людей столько и мнений, я тебе привел все от алгоритма вставляния, до анализа самого сайта. тот кто юзал подобные прокладки ( а если еще додуматся и их чуток прокачать) тот поймет о чем я говорю, кто не юзал, но умный - попробует, кто хочет поспорить - ради Бога, всегда рад.

[karbid]

Ну да конечно. Только у преведенного тобой примера, ПР ниже на 1 (а разница между 8 и 9, это не между 0 и 1), алекса за 450 (т.е. раз в 150 хуже) , проиндексированых страниц 80К+, (что в 7.5 тысяч раз меньше ), и везде!!!!! стоит ноуфоллоу , ну возраст выше ). Хороший пример, спасибо. Ты лишь подчекнул мою правоту.

Твоя правота неоспорима. :)
PR любой страницы сайта не влияет на траст домена, так же как и приведенная разница в количестве страниц. Ноуфоллоу стоит и в Википедии, но получить ссылку с неё - большая удача для вебмастера.

Ну да, а фейсбук это так, левый сайт Васи Пупкина. Что ты хочешь то, бро?

Не передергивай фразу.

Трастовые сайты высшего уровня в большинстве своем это общеизвестные ресурсы с постоянным качественным модерированием - на то они и трастовые.

[mavook]

есть и проще дуфоллоу сделать с фейса, но палить не буду =) никчему

[DruGer]

1. Статья не о том что такое траст и влияет ли Пр, возраст и индексация на него.
2. Статья о том как получить ссылку с фейсбука.
3. Вики, дмоз, WOW, Киркоров и Delicio здесь АБСОЛЮТНО нипричем.
4. Я считаю, что фейсбук трастовый ресурс. на сколько и как сильно - другой вопрос, для другой темы. Почему я так думаю - я написал и привел аргументы. Если кто думает, что фейсбук не траст ресурс - пожалуйста АРГУМЕНты и факты - по каким показателя именно ФЕЙСБУК (а не делицио, вики или дмоз ) не является трастовым ресурсом. Именно о фейсбуке речь. Не то, настолько хороши другие.
5. Ты не сказал абсолютно ни слова о самой теме. Ты говоришь о каких то других сервисах, и о том что ПР и траст это не одно и тоже. Это всем известно. Не нужно этого доказывать.

есть и проще дуфоллоу сделать с фейса, но палить не буду =) никчему

да лан, че те - пали, бро. Тут же сказали - фейс фигня полная ))))

[Dr.Gonzo]

Каждый сайт имеет определенный траст. И facebook.com не исключение. Но утверждать, что ссылка с этого сайта "жирная" врядли резонно.

Например, сервис соц. закладок http://delicious.com/ имеет PR8 на морде. Да и все остальные параметры, я думаю, не хуже приведенных. Но никто не считает ссылки с http://delicious.com/ "жирными".

Жирной ссылкой я бы назвал ссылку с Wiki, Дмоз, каталога Yahoo. Но говорить о какой-то серьезной передаче траста с ресурса, на которым кто угодно может поставить любую ссылку, на мой взгляд, несерьезно.

Трастовые сайты высшего уровня в большинстве своем это общеизвестные ресурсы с постоянным качественным модерированием - на то они и трастовые. А facebook - это просто хороший сервис с нехилыми PR на главной.

Кстати - очень разумные рассуждения, имхо.

Если кто попало может ставить ссылки с трастового сайта - то это уже не трастовый сайт, вопрос лишь во времени. Вернее - он останется трастовым скорее всего, но ссылки супер-эффекта давать не будут.

Хотя - может блоги на фэйсбуке жёстко модерируют, или начнут модерировать со временем.

[DruGer]

Кстати - очень разумные рассуждения, имхо.

Если кто попало может ставить ссылки с трастового сайта - то это уже не трастовый сайт, вопрос лишь во времени. Вернее - он останется трастовым скорее всего, но ссылки супер-эффекта давать не будут.

Хотя - может блоги на фэйсбуке жёстко модерируют, или начнут модерировать со временем.

Да! С такой постановкой вопроса я тоже согласен. Аргументировано и лаконично. Спасибо.
дальше сложные аргументы, но я думаю ты-то со своим опытом, точно меня поймешь.
1. Но ... Сколько уже ламают еду и сунут его в выдачу ? Если здесь запосить похожую статью со всеми пунктами как это делать. Это тоже "кто попало сможет". и это продолжается не первый день, месяц, год. Но все равно траст у еды есть, был и будет. Правильно из за того, что все таки админы модерять сие дело. Но все таки выгоду можно получать? Можно.
2. Но... ведь тот же дмоз, ту же Вики - тоже же мониторят, модерят. Там тоже при правильном подходе и знаниях тоже можно оставить ссылку. Вопрос лишь в том, что на этом зарабатывают другие. Если здесь запостить подробную инфу о том как добавить ссылку в вики ( на какие статьи сделать акцент, на каком языке, как правильно преподнести), то тоже кто попало сможет. Я на одном паблик блоге видел инфу как получить ссылку с вики на всегда с вероятностью 97%. И это по пунктам "кто попало сможет", но умерла ли Вики? Ее траст? Нет...
3. Но... конечно вирусы и жесткое порно там долго не продержится и модерация будет, все таки это огромное комунити, которое живет своей жизнью. Что будет в будущем - это оно и покажет. Сейчас мы можем лишь оперировать фактами, которые имеем.
4. Но... Вопросы именно о ТРАСТЕ любого сайта можно вести безконечно, до потери пульса и разума, ибо одному гуглу известно, что есть траст и есть ли он вообще. В этом споре нету правых и неправых. Все показывает ТОП.

Я думаю понятно объяснил связь между "кто попало может по расписаному" и "кто действительно это делает?".

[karbid]

Да! С такой постановкой вопроса я тоже согласен. Аргументировано и лаконично. Спасибо.
дальше сложные аргументы, но я думаю ты-то со своим опытом, точно меня поймешь.
1. Но ... Сколько уже ламают еду и сунут его в выдачу ? Если здесь запосить похожую статью со всеми пунктами как это делать. Это тоже "кто попало сможет". и это продолжается не первый день, месяц, год. Но все равно траст у еды есть, был и будет. Правильно из за того, что все таки админы модерять сие дело. Но все таки выгоду можно получать? Можно.
2. Но... ведь тот же дмоз, ту же Вики - тоже же мониторят, модерят. Там тоже при правильном подходе и знаниях тоже можно оставить ссылку. Вопрос лишь в том, что на этом зарабатывают другие. Если здесь запостить подробную инфу о том как добавить ссылку в вики ( на какие статьи сделать акцент, на каком языке, как правильно преподнести), то тоже кто попало сможет. Я на одном паблик блоге видел инфу как получить ссылку с вики на всегда с вероятностью 97%. И это по пунктам "кто попало сможет", но умерла ли Вики? Ее траст? Нет...
3. Но... конечно вирусы и жесткое порно там долго не продержится и модерация будет, все таки это огромное комунити, которое живет своей жизнью. Что будет в будущем - это оно и покажет. Сейчас мы можем лишь оперировать фактами, которые имеем.
4. Но... Вопросы именно о ТРАСТЕ любого сайта можно вести безконечно, до потери пульса и разума, ибо одному гуглу известно, что есть траст и есть ли он вообще. В этом споре нету правых и неправых. Все показывает ТОП.

Я думаю понятно объяснил связь между "кто попало может по расписаному" и "кто действительно это делает?".

Проблема все же в несколько иной плоскости. Если на каком-то сайте сложно поставить прямую ссылку без нофоллов, это ещё не значит, что она мега-полезная.

На сайте facebook.com сложно поставить открытую ссылку без анкоров со страницы с нулевым PR, но мы измудрились и поставили. Вопрос: а нафига?
Не лучше ли было банально поставить пару ссылок с ГС с нужными анкорами или несколько простых комментариев в блогах или форумах? Вполне возможно, что лучше.

Можно конечно верить в то, что facebook.com - супертрастовый домен, но ИМХО, оснований для этого нет.

[DruGer]

Проблема все же в несколько иной плоскости. Если на каком-то сайте сложно поставить прямую ссылку без нофоллов, это ещё не значит, что она мега-полезная.

На сайте facebook.com сложно поставить открытую ссылку без анкоров со страницы с нулевым PR, но мы измудрились и поставили. Вопрос: а нафига?
Не лучше ли было банально поставить пару ссылок с ГС с нужными анкорами или несколько простых комментариев в блогах или форумах? Вполне возможно, что лучше.

Можно конечно верить в то, что facebook.com - супертрастовый домен, но ИМХО, оснований для этого нет.

Знаешь, на всех остальных форумах на которых я общаюсь, на подобное я бы ответил так:

И все. Потому что больше просто нечего сказать. Та цытата, на которую ты якобы отвечал предназначалась исключительно Dr.Gonzo. Исключительно там я указал очень глубокие примеры.
Я сейчас понимаю, что отвечать тебе и глупо и безсмыслено. Но все же продолжу. Ибо топик получается очень-очень информативным с огромным кол-вом инфы по теме ( спасибо тебе за твое непонимание ).

Если на каком-то сайте сложно поставить прямую ссылку без нофоллов, это ещё не значит, что она мега-полезная.

Ты сейчас наверное не очень понял, что написал, но... Если на сайт А имеется несколько лямов входящих ссылок, а со всех страниц сайта А имеется очень-очень меньше исходящих ссылок, то это в любом случае означает, что каждой ссылке сайт А способен передать гораздо больший вес, чем если бы на всех страницах сайта А стояло по ссылке. Это очень глубокая теория, которой ты по всей видимости не понимаешь. А кроме у фейсбука нету траста в каждом сообщении, больше ничего написать то и не можешь.

со страницы с нулевым PR
Я уже писал выше, что любой человек, способный посмотреть на два шага вперед сможет прокачать свою прокладку )

Вопрос: а нафига?

Трафик=Деньги. Есть хорошие ресы, можешь их с толком применить, получаешь деньги. И все. Если интересно про саму суть СЕО бизнеса, добывание трафика, простановку линков (и другие основы СЕО) и извлечение выгоды из своих прокачаных площадок - могу расписать подробно ( это очень тонкий сарказм).

Не лучше ли было банально поставить пару ссылок с ГС с нужными анкорами или несколько простых комментариев в блогах или форумах?

Лучше всего это правильно сочетать. )


Можно конечно верить в то, что facebook.com - супертрастовый домен, но ИМХО, оснований для этого нет.
Я привел кучу оснований для этого, расмотрел трастовость по все параметрам, привел цыфры и примеры.Что у тебя кроме А нафига?


Твой пост как-бы мимо ворот, вообще. Не понимаю, почему я в каждом посте прошу всех забить на вопрос трастовости, а ты с пеной у рта в каждом следующем орешь "Траста нет" ))).