[Dr.Gonzo]

Попросить модера удалить статью? Что вы пытаетесь доказать, я честно не пойму.

Да ничего не пытаюсь - топик отличный, для тех кто не знал.

А я - оппонирую тем, кто считает, что этим способом будут пользоваться только они, и годами напролёт. :)

[Alexandr]

классный способ, раньше не слышал о нем

[Natalia]

Интересная тема и действительно новая для меня.
Вопрос в следующем:

Nofollow пропадает после того как блог наберет 25-30 фолловеров.

А временных рамок никаких нет? То есть, если я в первый же день регистрации наберу 30 фолловеров, то в этот же день получу ссылку dofollow?

[mavook]

Тогда не нужно было и писать это сообщение, набивая себе поинты :)

Вот еще что хотел добавить. Парни, все у кого тематика блогов - seo, и кто добавил свой блог на facebook, если вам приходят сообщения от похожих блогов русских сео тематики, то отвечайте взаимностью. Так мы быстрее друг друга поддержим и получим желаемое

Может тебе нестоило писать это сообщение набивая поинты? Давайте дадим 3ех летнему ребенку пушку или пистолет, и посмотрим чем все это закончится. Так и тут, есть темы которые ну никак в паблик пускать не стоит. Вы еще запостите все ето дело на какой нить зарубежный блог, чтобы там раструбили везде и дыры прикрыли.

[Grut]

Топикстартеру за тему респект.
По поводу ссылки с Википедии (тут кто-то говорил, что это супер класс).
Была у меня одна ссылка с Википедии на гугло-сеошную тему. И ссылка была не в разделе "Другое" а в самом контенте статьи!
Так вот, весь айс от этой ссылки - несколько десятков переходов в день. А целевая страница в серпе по заточенному ключевику выше 3-го места не поднималась. При том, что первые два места занимали ресурсы, которые тупо скопипиздили мою статью (со ссылкой на первоисточник) и содержали вышеупомянутый ключевик в доменном имени. Вот так вот.
Так что сео-пользы от ссылки с Википедии - 0,00%.

[Casak]

Топикстартеру за тему респект.
По поводу ссылки с Википедии (тут кто-то говорил, что это супер класс).
Была у меня одна ссылка с Википедии на гугло-сеошную тему. И ссылка была не в разделе "Другое" а в самом контенте статьи!
Так вот, весь айс от этой ссылки - несколько десятков переходов в день. А целевая страница в серпе по заточенному ключевику выше 3-го места не поднималась. При том, что первые два места занимали ресурсы, которые тупо скопипиздили мою статью (со ссылкой на первоисточник) и содержали вышеупомянутый ключевик в доменном имени. Вот так вот.
Так что сео-пользы от ссылки с Википедии - 0,00%.

Не считая траста. Проанализируйте ссылки других сайтов, проанализируйте как поднялись позиции по другим запросам.