[SEOinSoul]

Сейчас, на мой взгляд, идеальным соотношением цена/качество обладают вечные ссылки, купленные в системах а-ля GGl

Ссылки из GGL действительно качественные, но для клиентского SEO они не очень подходят. Ведь это получается достаточно дорого, а далеко не каждый клиент готов выделять бюджет на вечные ссылки. Все-таки и в Сапе можно найти хороших работающих доноров (самому не тупить с балансом, чтобы ссылки не мигали). На мой взгляд лучше комбинировать - покупать и в Сапе, и в GGL
Для своих проектов да, бесспорно.

[Darimar]

На мой взгляд лучше комбинировать - покупать и в Сапе, и в GGL

А на мой взгляд лучше комбинировать - покупать и в GGL и в ротапост и в миралинкс тогда и экономия хорошая и эффект такой же.

[seobikk]

Интересная и полезная статья, в последнее время тоже более грамотно начал покупать ссылки и разбавлять анкоры, посмотрим как это повлияет на позиции

[grazer]

Ссылки из GGL действительно качественные, но для клиентского SEO они не очень подходят. Ведь это получается достаточно дорого, а далеко не каждый клиент готов выделять бюджет на вечные ссылки. Все-таки и в Сапе можно найти хороших работающих доноров (самому не тупить с балансом, чтобы ссылки не мигали). На мой взгляд лучше комбинировать - покупать и в Сапе, и в GGL Для своих проектов да, бесспорно.

Клиентским SEO не занимаюсь. Пробовал - не понравилось. Я не из того типа людей, который будут во всех неудачах в продвижении винить яндекс, апы, кривых доноров, биржы и слишком маленькие бюджеты. Свои сайты интереснее двигать - сам себе хозяин.

Для своих проектов да, бесспорно.

Для своих проектов рулит ротапост и нормально подобранные доноры на блогуне. ГГЛ дороговато - можно за теже деньги закупить статей на миралинксе, при условии что есть контент дешевый/бесплатный.

Я вот как-то с pr.sape еще толком и не работал, все больше при покупке вечных напирал на GGL. Надо будет поюзать по плотней, главное чтобы площадок там хватало под узкие проекты.

Главное, когда будете юзать, покупайте с моих проектов ссылки. :)

[Darimar]

Кстати теперь очень бы хотелось прочитать про покупку внешних ссылок. Вот это реально очень полезно будет!

[Artoha]

Тот, кто минусанул — ошибся. Я лишь хвалил автора, не более — лёгкий сарказм, модератор, ты не прав. :/

[grazer]

Тот, кто минусанул — ошибся. Я лишь хвалил автора, не более — лёгкий сарказм, модератор, ты не прав. :/

Продолжайте флудить и минусов будет еще больше. Для благодарностей есть специальная кнопочка. Для выяснения причин получения минусов/плюсов есть личка. В правилах форума это написано. :)

Кстати теперь очень бы хотелось прочитать про покупку внешних ссылок. Вот это реально очень полезно будет!

Что конкретно вас интересует? Могу написать где и как я покупаю и по какой схеме, где дешевле/дороже и т.д.

[Darimar]

Что конкретно вас интересует? Могу написать где и как я покупаю и по какой схеме, где дешевле/дороже и т.д.

Именно это меня и интересует. В пс я просто так и не нашел хорошей статьи на данную тему. С нетерпением жду поста =)!

[Lazzy]

Может вопрос покажется тупым)), но все же - как проверить, что статья в ГГЛ точно новая, а не просто сменили дату у проиндексированной?

[search]

По мне САПА+ручное размещение (через прямые предложения вебмастеров, к примеру с "серча"), ну и конечно правильно оптимизированный сайт по любому будет выстреливать!
А насчет "вечных" и "временных" это спорный и я для меня вопрос...

---------- Сообщение добавлено 20:03 ---------- Предыдущее 20:02 ----------

К вопросу продвижения нужно подходить серьезно, с прямыми руками и серьезной головой :) !