[Dilus]

По поводу мигающих ссылок в сапе, заметил что они пропадают не обязательно по причине нехватки денежных средств. Частенько приходится видеть: сайт доступен и мани есть, а ссылки нет. Возможно, что это дело рук вебмастеров или хуже того недостатки системы. Обидно когда находишь стоящего донора для размещения жирной ссылки, а она через определенное время пропадает, т.е. начинает мигать. А далее все логично таким образом пс понимают, что этот линк не гуд, а мы в свою очередь теряем деньги и хуже того репутацию.

[kennivich]

Dilus, некропостинг снова в моде ?)
P.S. Мне кажется уже можно и прикрыть темку.

[batik]

Почему же прикрывать? Ссылочное стало не актуально?
Просто сейчас мигание ссылок не является важным фактором в определении продажности, хватает и других сигналов.
И даже то, что ПС выпаливают продажные ссылки- не является причиной их не покупать. Они все таки работают.

А вот ссылки, признанные спамными, реально могут навредить.
Можно, конечно, поломать копий по поводу прогонов по трастам и хрумеру, но и сам Ботмастер еще с год назад упоминал, что прямой спам- прямой вред.

Да и многие могут подтвердить, что после снятия ссылок, купленных через агрегаторы типу Рук или Вебэффектора, запросы могут вырасти.

Тут, видимо, намечается некий новый тренд- не важно, палит ПС продажность ссылок или нет, важно, чтобы ссылка была не спамной ( то есть, проставлялась с одобрения/разрешения хозяина ресурса), чтобы сам донор был создан не для торговли ссылками, а для людей, и чтобы содержание страницы со ссылкой было релевантно содержанию страницы акцептора, а страница акцептора была сделана для людей и реально отвечала на запросы.

[voffka]

Довольно интересный подход, раньше особо и не обращал на это внимания.

[Maladroit]

Является ли рост ТИЦ признаком того, что купленные ссылки не были признаны спамными. Скажем, я купил 1000 ссылок на ГГЛ, 200 на Миралинкс, прогнал Хрумером по нескольким базам. ТИЦ вырос с 450 до 600. Значит ли это, что хотя бы часть ссылок не была признана спамом, то есть анкоры в этих ссылках реально работают??

[SSBobrovnikov]

Вечные ссылки более естественные, арендованные менее, но при этом дешевле.
По логике вещей поисковики ссылки с ГГл и тому подобных вообще не должны воспринимать как спамные, как они их опеределяют? Ведь всем же известно, что не все вечные ссылки работают одинаково хорошо... И опять же некоторые ссылки с Сапы очень хорошо работают, иначе бы их уже никто не покупал...

[butonidze]

Спасибо прочел.

Я экспериментирую, но так к чему-то конкретному и не пришел – чаще всего покупаю около 20% ссылок с точными вхождениями ключей, 20% без анкоров, 20% с общими словами «тут», «здесь» и т.д.,

Не совсем понял про безанкорные ссылки которых 20%-тут вы имели ввиду естественные ссылки? Но сразу за ними следует 20% содержащих общие анкоры "тут", "здесь". Не могли бы вы мне пояснить пожалуйста.
П.с. Плавность наращивания ссылок если сайту более 1 года какова?Я придерживаюсь мнения 1 месяц -5-6 ссылок, 2 месяц 18-27 , 3 месяц 50 и более. Хотелось бы услышать мнение эксперта (Вас) по данному вопросу