[True_Sega]

В рамках конкурса, решил поделиться с общественностью мыслями и пока еще не слишком заезженной темой про поиск по картинкам Гугла и Яндекса (и других сервисов). Сегодня картинки подмешиваются в серп и Яндексом и Гуглом, потенциал этого явления многие недооценивают.

Немного теории:

Базовые критерии поиска картинок давно пережеваны, потому просто напомню:

• Содержимое тега «alt» картинки;
• Название файла;
• Рядом расположенный текст (над и под картинкой);
• Общая релевантность страницы с изображением запросу.

То, про что частенько забывают:

• Размер картинки. Больше – лучше.
• Прямые ссылки на картинку.
• Соответствие изображения умеренному фильтру, включенному у 95% пользователей по умолчанию.
• Появление копий с течением времени. Растаскивают – значит вещь хорошая.

Однако самый главный критерий – уникальность изображения. Крайне сложно рассчитывать на что-либо, если пол Интернета уже знают его. В погоне за уникальностью используют разные ухищрения графических редакторов – игра с гаммой, водяными знаками, поворотом, контрастом, яркостью, цветами, размером…
Между тем, алгоритм, сверяющий похожесть картинок, известен еще с конца 90-х и представлен даже в виде десктопных программ, и еще тогда бережно относился к ресурсам. Суть его проста – всякая картинка «убивается» в качестве до какого-то достаточно низкого предела, задающегося в настройках, приводится к одному размеру, и переводится в градацию серого цвета. После этого сравнить разные изображения большой проблемой не является, сходство более 80% заставляет делать вполне конкретные выводы. Недостатком этого алгоритма был плохо отлавливаемый поворот изображения, однако мощности поисковиков вполне достаточно, что бы покрутить исходник 360 раз, а потом сравнить новое с тем, что уже имеется в базе.
Поэтому спарсить галерею обоев и сделать на ней свой сайт под вагон трафика не получится.

Развернуть текст

Кстати, сейчас появляются сайты по продаже уникальных изображений и фотографий. Эти чудаки на букву «м», помимо угроз “сопрешь – засудим”, не прочь с картиночного поиска и сами траф получить, пускают водяные знаки «demo» или «preview» по изображениям, боты их пожирают, в итоге вы покупаете не свежий товар. И кто они после этого?

[свернуть]

Таким образом, даже если удается обмануть поисковик и картинка признается уникальной, обычно авторы ее обезображивают настолько, что это крайне негативно сказывается на кликабельности в поисковых результатах. Это не наш путь
Самой простой способ обмануть алгоритм – сделать из нескольких картинок одну большую. Соединение даже неуникальных изображений в теории на выходе даст уник. Однако, подобно текстовым алгоритмам выявления нечетких дублей, аналогичные мероприятия проводятся и здесь (причем Гугл справляется с этой задачей гораздо лучше), поэтому, хотя метод и имеет право на жизнь, работает тоже не всегда, к тому же превьюшка в Яндексе размером всего 150 на 150 пикселей – детали будут чрезмерно мелкими, пользователи обычно не всматриваются.

Извечный вопрос: Где брать контент?

Вариантов не так уж много:

• Купить (но это же опять не наш путь );
• Отсканировать. Если есть что;
• Использовать тот же Гугл для поиска на иностранных языках изображений, не представленных в Рунете. Изображение надо чекать на дубли в Рунете чем-нить навроде tineye.com. Но все же такой подход дает иногда сбои;
  

  Развернуть текст

  Учили английский в школе? Зря. Надо было китайский.

  [свернуть]
• Взять фотик и нафоткать самому ;
• Надергать скриншотов из видеофайлов. Плюс – торрентов дофига, и там есть все. Минус способа – относительно небольшое разрешение картинки на выходе. Четкость надо ловить.

К практике. Белые СДЛ. Куча трафа по ВЧ на молодом сайте – реальность.

Почему-то многие думают, что картинки это только обои и эротика. И очень сильно ошибаются. Не зря же поисковики суют свои сервисы картинок в выдачи по запросам, где можно что-то и посмотреть. Разумеется, затачивать картинку под запрос «ноутбук Тошиба» практически не целесообразно, хотя изображения там что-то оттянут на себя, ноутбук такой пользователь вряд ли купит, пока ему просто посмотреть на него хочется. Причем, на любой.
А теперь посмотрите запрос «кольцо с бриллиантом». Поднять что-то текстовое под этот запрос быстро – просто не реально. Но вот топ 5 картинок в Яндексе (размер, их оптимизация, что за страницы-источники, сайты) предлагаю вам разобрать по составляющим самостоятельно.
В качестве рекомендаций - брать такой топ нужно уникальной картинкой, которую потом еще в 5-ти вариантах нужно выкинуть в разных размерах на своих же ресурсах, что бы до кучи забить и «копии картинки».

Развернуть текст

Топ ювелирки – это старые сайты с тИЦем за сотню, что как бы намекает… Сравните с картиночными сайтами в топе - удивитесь.

[свернуть]

Но это все же достаточно сложно тем, кто свой нос в эту тему еще не совал, поэтому советую тренироваться на кошках. И включайте мозг. Берем запрос «породы кошек» - ищет 18к ежемесячно. Любят кошек преимущественно барышни всех возрастов. В топе Яши – картинка с форума, конкуренции нет. Взять этот траф и привести на страницу с описанием пород кошек (теоритически - даже копипаст сработает) и с прикрученной женской тизеркой - как вариант – не проблема.

Чернеем. Картиночные дорвеи.
Адалт мертв? Да нифига как оказалось.

Тут я просто расскажу, что было сделано на практике. Я себя профессиональным дорвейщиком не считаю, адалт не сильно люблю, нормально работать с ним просто не дают домочадцы. Потому в итоге сделал только один опытный вариант.

• Сначала я пошел на торрент, откуда дернул фильм с клубничкой в максимальном найденном качестве и расширении. Засунул его в софтину, которая выдергивала скриншот через каждые 10 секунд. Почистил титры и, кхм, слабую смысловую нагрузку действия. Впрочем, делал сие быстро, шлака осталось много. Что-то около 50к картинок получилось.
• Дернул 10к тематических ключей с вордстата. Не чистил, просто выдернул все подряд.
• Я немного дружу с PHP, потому написал скрипт, который 4 рандомные фотки слеплял в одну. После чего полученное изображение приводилось к разрешению 1024 на 768. Получилось 12.5к картинок. Есть ли иное доступное программное решение – я не знаю.
• Другим скриптом собсно собрал дорвей. Представлял он собой 10 разных категорий с 50-ю тумпинашками на странице, в категории соответственно 20 страниц. Клик по тумпинашке вел на страницу, где лежала крупная копия нагенеренной картинки по центру. Ключевая фраза в титле страницы, названии файла изображения латиницей, и подпись мелким шрифтом под ним. Под ней ссылка на спонсора и подпись «смотреть этот фильм».
• Заливал я полученные 1.2 Гб долго, нудно и печально.

В итоге через 3 недели 1к трафа был на доре (а если б я все же ключи почистил?). А через 6 он таки был забанен Яшей, но что-то капало с Гугла еще месяц. Что любопытно, оказалось бан в общей выдаче не значит бана в картиночной.
Разумеется, данную тему можно было развить и автоматизировать, скрестить с ДЛЕ как вариант, победить семейный фильтр, да много чего. Но лично мне это направление не очень интересно.

Особенности работы с таким трафиком.

Как я уже писал выше, работа с изображениями имеет свою специфику и применима не везде. Текстовый поиск, как правило, не дает полноценного ответа на запрос, потому пользователь будет искать информацию из снипета у вас на сайте и читать дальше. С картинками так не получится, то, что пользователь хочет увидеть – он уже видит в выдаче, даже не переходя на ваш сайт, поэтому он мотивирован слабее, и сконвертировать его сложнее. Например, в адалте гнать траф на очередной tube-сайт (отправь смс – покажу ролик) в лоб – крайне глупое решение, галерея результатов перед глазами, уж лучше просто приторговывать трафом. На самом сайте надо удивлять и заинтересовывать чем-то еще. Впрочем, иногда можно удивлять и в выдаче, ведь бот не видит что конкретно изображено, а лишь догадывается. Потому в выдаче в топе может быть что угодно, это свойство можно использовать для вирусного маркетинга. Не забывайте, у людей работают стереотипы. Я бы не выводил «кольцо с бриллиантом» на страницу Интернет магазина или сайты в стиле «это не спам, а реальная возможность заработать», а лучше бы вел на форум с темой, что мол «Любовник подарил кольцо, но мужу показать не могу, потому придется продать. Вот фото». Дальше охи-ахи, а на 4-5 посте находится желающая купить. А там ответ: «Прости, уже продала, но точно такое же продается по моей партнерской ссылке и даже дешевле вот тут». Как итог: «Купила, я теперь крута и выделяюсь из толпы лузеров! Ура!». И плевать что этот форум никто никогда раньше не видел. Будут переходы, лузером быть не хочется никому, капнет денюшка в итоге и в ваш кошелек.

Развернуть текст

А вы знаете, что есть яваскрипт, который не дает пользователю просматривать в окнах гугла картинки с вашего сайта, а сразу редиректит на страницу источник? Правда пользователей это бесит… Обычно

[свернуть]

Итого:

• - Я как бы намекаю на существование авторского права;
• - Я не призываю никого заниматься адалтом, это незаконно;
• - Я не собираюсь упоминать конкретный софт, помогающий мне. Я же нашел. Что не нашел – сам написал.
• - Я еще раз призываю вас думать, что вы собираетесь делать с пользователем. Не только с картинок, вообще.

Умеющие читать и думать думаю не разочарованы этой статьей.
Всем спасибо, надеюсь, чтиво понравилось!

[Samzhiv]

Я на конкурс прямо удачно зашел )) Просто огромное кол-во хороших тем. Спасибо за статью!

[Maiwend]

Хорошая статья, много пищи для размышления. Глобально конечно создавать СДЛ под картинки не стану, но в целом рекомендациями нужно пользоваться для уже имеющихся сайтов. Спасибо!

[forsale]

Отличная статья. Некоторых вещей действительно незнал. Удачи на конкурсе.

[iavtomoto]

спасибо, очень интересно) хотелось бы краем уха услышать про софт создающий эти доры)

[True_Sega]

Так и знал, что народ в первую очередь заинтересует деструктивная деятельность.
Даже если я выложу скрипты в открытый доступ, они мало кому помогут, так как писал наспех для себя, там нет админки, править надо код для изменений, в нем комментариев, все это вместе уже подразумевает неслабое владение PHP.
Для начала рекомендовал бы руками откатать технологию, а потом уже думать об автоматизации.

[Nitrino]

Спасибо за статью. А что насчет монетизации с такого "дорвея", стандартные способы или что то тоже мудрил?

[AlexGr]

Статья полезная, узнал для себя новое...жму спасибо!

[sanya pro]

всякая картинка «убивается» в качестве до какого-то достаточно низкого предела, задающегося в настройках, приводится к одному размеру, и переводится в градацию серого цвета

Я уникализирую картинки с помощью фотошопа, используя макросы (так называемые екшены) добавляю контраста цветам, поворот 1, 2 градуса, шум, рамку, уменьшение до нужного размера, и все это в два клика мишью.

И качество изображения при этих действиях никак не теряется... даже наоборот картинка выглядит более качественней.

Еще одной фишкой фотошопа есть пакетная обработка фото (картинок) с использованием макросов.


А за статью спасибо)

[semyon]

Насчет трафика в защиту статьи
Есть у меня запрос НЧ на 2-3 перехода в день, я по нему на 2 месте, а на первом... Яндекс Картинки... К счастью, картинка моя там первая и уникальная и оттуда траф 1 человек идет в день-два.
В итоге выходит, что если есть картинки в серпе по запросу, то они 20-30% трафа утягивают...