Здравствуйте! Ситуация следующая. В гугле ввожу запрос на юридическую тематику "Закон Украины О прокуратуре" (как пример). В выдаче получаю десятки сайтов с данным законом во главе с сайтом Верховной Рады Украины. Последнее является первоисточником, а все остальные получается выставят чистый копипаст. Вопросы:
1) Каковы шансы получить фильтры за продвижение по подобным запросам? 2) Какие нюансы продвижения статей юридической тематики ввиду их низкой уникальность в связи с цитированием нормативных документов?
Я видел (в основном договора всякие так размешают ) гарантийные обязательства ...на сайтах
В обше кто-то писал что к примеру если копии текста в интернете всего 2 шт то это плохо если их 1000 штук то это уже нормальна воспринимается .. яркий пример интернет магазины (либо книги )там у них и картинки одинаковые и описание ... чистый плагиат и нормально существуют ....
Я думаю что ПС системы уже умеют отличать где это можно делать а где нет ... и юридическая сфера 100% должна находится в разделе ..можно ..( иначе как если быть если все законы одинаковые )..
Тем болиие если те 10 сайтов не под фильтром то и вы явно не должны под него встрять .
Я-бы частично попробовал фоткам может сразу вылетит в топ
Последний раз редактировалось Gradus; 25.06.2014 в 19:07.
Gablenoos, когда человек ищет какой-то закон, ему выбивает десятки сайтов с этим законом. Там голый копипаст. Вопрос - как это копипаст держится в выдаче?
Размещение на своем сайте текстов законов, приказов, инструкций призвано для того, чтобы удержать посетителя на сайте. Также эти самые нормативные акты можно красиво отформатировать и предложить скачать в текстовом документе.