[argo87]

Нет, пользовался свежей. специально для перепроверки скачал свежую версию, дважды проверил текст - 96% первый результат, 94% второй результат на одних настройках.

Делюсь вторым секретом для некоторых - в программе есть не только базовая проверка, но и глубокая. Базовая вызывает некоторые сомнения - она не особо достоверна. Глубокая ищет лучше, но с косяками и именно при глубокой проверке как раз и скачут проценты.

Про разницу в 30% я и не говорю, что так каждый раз, просто на моей практике был такой случай как-то раз...возможно сейчас докрутили прогу и она стабильнее считает - не знаю, давно ее не юзал

чем тогда проверять текста на уникальность?

[umarkt-stepanov@yandex.ru]

argo87,проверять тем, что есть, универсального сервиса нет. Я обычно несколько раз проверяю адвего он все равно лучше других ищет.

[redeyer]

чем тогда проверять текста на уникальность?

argo87, да ничем. Чё их проверять-то? Далась вам эта уникальность. Пару фраз из текста прогуглил и видно что и откуда срерайчено. Вообще не имеет никакого значения сколько там у того текста "уникальности". Лишь бы отвечал на запрос посетителя, а там хоть копипаст.



Вот эти сайты на 100% копипасте. Парсеный и немного доработаный, но факт.

[umarkt-stepanov@yandex.ru]

redeyer,redeyer,нет, вы не совсем правы, если сайт трастовый, то можно забить на уникальность и иногда даже копипаст прокатывает, но если сайт не трастовый. то на таких текстах вы не уедете, а если копипаста много, то вам влепят бан или пессимизацию и все...