[bezumniy]

то, что предложил ТС подходит, скорее, для сателлитов под сапу
Вполне вероятно, что и в индексе такой сайтик продержится и в сапу будет принят
А вот продвигать топ я бы его не стала - больше вероятность, что на него наткнется автор отсканенного текста или его друг и настучит
Пусть лучше сидит где-нибудь в задних рядах и тихонько ссылки продает

Геморойный способ
Так же можно делать просто фотоблоги под опеределёную нишу. Только фото IPod или IPhone

[Natalia]

Геморойный способ
Так же можно делать просто фотоблоги под опеределёную нишу. Только фото IPod или IPhone

можно, почему бы и нет
а для чего еще можно использовать способ, предлагаемый ТС?

[grazer]

имхо, я не вижу смысла делать рерайт для сателлита, так как это уже уникальный и читаемый текст получается
зачем сателлит? делайте уже СДЛы

Рерайт - это уникальный материал для поисковика, но никак не для пользователя. А чтобы делать СДЛы нужно в первую очередь беспокоится о пользователях, а не о поисковиках.

[bezumniy]

а для чего еще можно использовать способ, предлагаемый ТС?

Его способ можно использовать как альтернативу. Если есть скрипты и это поставить на массовое производство, а так слишком долго

[Natalia]

Рерайт - это уникальный материал для поисковика, но никак не для пользователя. А чтобы делать СДЛы нужно в первую очередь беспокоится о пользователях, а не о поисковиках.

ну.. рерайт рерайту рознь :)
бывает легкий рерайт - действительно для поисковиков, а встречается такой рерайт - зачитаешься, и уник на 100%

[karbid]

имхо, я не вижу смысла делать рерайт для сателлита, так как это уже уникальный и читаемый текст получается
зачем сателлит? делайте уже СДЛы :)

На сателлитах часто и размещают уникальный и читаемый текст. Но бесполезный :)

[Natalia]

На сателлитах часто и размещают уникальный и читаемый текст. Но бесполезный :)

ага.. это мне понятно.
Тогда мне не понятно другое - как поисковик определяет полезность или бесполезность текста? :)

[kirilldes]

Скрипт для удержания посетителя, если это дорвей, то меньше шансов что спалят(настучат школьники), ведь он будет читать интересные новости, а гугл уникальные с ключами.

[karbid]

ага.. это мне понятно.
Тогда мне не понятно другое - как поисковик определяет полезность или бесполезность текста? :)

Для этого существует траст. На википедии статьи полезные. Поэтому и ранжируются выше.

[LIME]

ага.. это мне понятно.
Тогда мне не понятно другое - как поисковик определяет полезность или бесполезность текста? :)

Так это основа ранжирования поисковиков. Если на пост/статью стоят ссылки, и чем их больше и авторитетней - следовательно текст полезный. Другой вопрос - качество этого текста.