[ADVC]

Так это основа ранжирования поисковиков. Если на пост/статью стоят ссылки, и чем их больше и авторитетней - следовательно текст полезный. Другой вопрос - качество этого текста.

Да разве?
Вот, например, текст (чистый копипаст не считая введения) http://copy-right.su/manifest.htm
ТОП3 гугла
ТОП8 яндекса
При том, что с самого сайт (внимание!) нет ссылок на текст. И вообще полгода не было ни единой ссылки на этот текст, только после эксперимента с телепатией ПС поставил ссылку в я.ру и в жж (пузомерки 0).

[Miria]

Как копирайтер, я абсолютно против таких методов. Разве не лучше, если контент на 100% уникальный?

[biz0wn]

Короче запостил на блогспоте статейку, которая совсем незаметно подгружается ифреймом, а оптимизированую абракадабру. Выглядит очень цивильно и все махинации выполняются яваскриптом порубленым на куски. Шифровать не стал.
Отпишусь, когда видны будут результаты.

[ktyjxrf122]

Как копирайтер, я абсолютно против таких методов. Разве не лучше, если контент на 100% уникальный?

может и лучше. но ведь не всегда сразу получается 100% уникальности. имхо 60-70% уже хорошо. хотя некоторые обходятся и половиной

[Fatal]

Как копирайтер, я абсолютно против таких методов. Разве не лучше, если контент на 100% уникальный?

Может и лучше, но мороки больше. 60 % вполне достаточно

[ADVC]

Как копирайтер, я абсолютно против таких методов. Разве не лучше, если контент на 100% уникальный?

Лучше для кого?
Уникальность нужна официальным сайтам, блогам.
А когда нужно привести сборник советов при болезнях тут за уникальностью (рерайтами и иже с ними) можно только испортить материал.
Картинка намного лучше в данном случае или копипаст.

[Natalia]

Как копирайтер, я абсолютно против таких методов. Разве не лучше, если контент на 100% уникальный?

для белого проекто - конечно лучше, но для сплога или сателлита - трудозатраты не окупаются порой :)

да и потом: дело даже не в уникальности, а в читаемости - абракадабра тоже уником может быть :)

[bezumniy]

Просто текст ещё и писать надо. А всегда хочется побольше сделать сайтов. Если писать самому то на это много времени уходить. А для сплога контент генерируется или добывается за секунды.

[Natalia]

Так это основа ранжирования поисковиков. Если на пост/статью стоят ссылки, и чем их больше и авторитетней - следовательно текст полезный. Другой вопрос - качество этого текста.

ну это уже о возрастном сайте разговор, а если речь о молодом совсем сайтике?

[ADVC]

абракадабра тоже уником может быть

Абракадабра то уником будет, но и трафик по ней будет "уни-кальным".
Всё-таки если не писать, то метод предложенный ТС нормальное решение, имхо.