[VostrVL]

Здравствуйте, форумчане. Недавно занялся созданием сайтов, наполнением их контентом и возник вопрос. На многих ресурсах пишут о важности уникальности контента, картинок. Создано много синонимайзеров., с помощью которых можно добиться определенной уникальности. Вопрос в следующем - что дает НЕполная (около 70%) уникальность контента? Какие плюсы (если есть), минусы. Понятно, что 100% уникальности полезно, но чем? Что если будет 30% уникальности? В общем вопрос - поясните, пожалуйста, сам смысл уникальности контента. В чем разница для поисковиков (кроме процентов) 23% и 86% ?

[Furin]

1. Уникальный контент привлекает людей;
1.1. из пункта 1 следует, что материал интересен людям, а это значит, что сайт, где размещен уникальный контент будет популярен.
2. Уникальный контент лучше индексируется;
3. Синонимайзер не даст вам отличного контента. По определению: "синоним - слова одной части речи, различные по звучанию и написанию, но имеющие одинаковое или очень близкое лексическое значение". Синонимайзер не строит новых лексических оборотов, предложений, а заменяет синонимами. Яша, в свою очередь, научился определять синонимайз.
3.1. Сайт с синонимайзом долго НЕ живут.
3.2. Некоторые умудряются делать долгоживущие сайты на копипасте и синонимайзе.
4. Плюсов у контента с 70% уникальностью нет.

[Alik]

Уникальность - это только один из множества факторов индексации, ранжирования.
Что будет? - А что если я скажу что сайты на полном коппипасте живут отлично и имеют трафик и ссылками барыжат?
дело не в том, что у меня есть сайт с 50 100% уникальными статьями, дело в том, как я преподнесу его ПС и человеку.

[Furin]

А что если я скажу что сайты на полном коппипасте живут отлично и имеют трафик и ссылками барыжат?
дело не в том, что у меня есть сайт с 50 100% уникальными статьями, дело в том, как я преподнесу его ПС и человеку.

Ну согласитесь, что у таких сайтов шанс попасть под фильтры ПС выше, нежели чем у сайтов с качественным контентом и прочими плюшками.

[Alik]

1.1. из пункта 1 следует, что материал интересен людям, а это значит, что сайт, где размещен уникальный контент будет популярен.

вы не правы.
допустим мой сайт полностью на копипасте влез в топ по нк нч и собирает трафик. Пользователь заходит, читает и говорит: о интересно, посоветую я ка другу и т.д. Мой сайт популярен, но это не означает, что коппиапст не привлекает людей также как уник. Человек не может определить первоисточник без ссылки на первоисточник. Да и пс иногда путаются.

[Sibar]

... если я скажу что сайты на полном коппипасте живут отлично и имеют трафик и ...

Таких уже нет.

[Sema78]

Скорее "в чем смысл неуникального контента".
Думаю смысл неуникального контента в возможности заработать на нем в 99% случаев.
Смысл уникальности контента в самом контенте. Смысловая нагрузка, данные, информация и т.п.

[semyon]

Есть сайт с 90% копипастом и 10% рерайтом, на нем 4 сквозняка, дубли не закрыты. В индексе 800+ страниц, живет быстробот. Вот такой экспериментальный сайт... Пока думаю, как монетизировать :)
Беков на него около 50, и домену 6-7 мес. Какое влияние копипаста на сайт? Позиции, конечно, ужасные в ПС по тыренным записям.

[Orcstation]

Таких уже нет.

Как это нет? Куча таких. И куча не уменьшается...

[Alik]

Ну согласитесь, что у таких сайтов шанс попасть под фильтры ПС выше, нежели чем у сайтов с качественным контентом и прочими плюшками.

не соглашусь, всех факторов ранжирования не знаю, поэтому смело сказать да не могу. Может поведенчиские больше ценятся, чем уникальность контента? Да тут сотни факторов, которые в совокупности решают участь сайта.