[Furin]

допустим мой сайт полностью на копипасте влез в топ по нк нч и собирает трафик. Пользователь заходит, читает и говорит: о интересно, посоветую я ка другу и т.д. Мой сайт популярен, но это не означает, что коппиапст не привлекает людей также как уник. Человек не может определить первоисточник без ссылки на первоисточник. Да и пс иногда путаются.

Вы говорите о технической точки зрения. А с точки зрения человека? Apple это Apple, а SonyEricsson это SonyEricsson. И я никогда не поверю, что сайт на полном копипасте будет привлекать людей лучше, чем сайт от куда был взят этот копипаст.

[Alik]

Таких уже нет.

всякие варезники, не?

[ExMax]

Понятно, что 100% уникальности полезно, но чем?

ПСы не думают что вы его где то умыкнули.
Люди читают(поведенческие факторы), ссылаются(бэки), ПСы(считают что это очередная точка зрения на вопрос в ключе)-показывают как альтернативу серьезным конкурентам.
Мало?=)

[Alik]

С точки зрения человека, я бы отнес к первоисточнику тот сайт, где красивый дизайн, нет навязчивой рекламы, четко прослеживается структура, есть движение внутри сайта.

[Sema78]

Давайте представим ситуацию, что существует полностью неоптимизированный и дохлый сайт, на котором одна мегаинтересная и суперполезная статья, которая ну физически не доберется в топ-выдачи. А кто-то заметил ее полезность и разместил на своем популярном и посещаемом ресурсе, как бы и польза есть, но с другой стороны копипаст.

[Furin]

Sema78,

Давайте представим ситуацию, что существует полностью неоптимизированный и дохлый сайт, на котором одна мегаинтересная и суперполезная статья, которая ну физически не доберется в топ-выдачи. А кто-то заметил ее полезность и разместил на своем популярном и посещаемом ресурсе, как бы и польза есть, но с другой стороны копипаст.

Но если она такая мегаинтересная, то, по сути, пользователи сами ей поделятся друг с другом и будет все кашерно.

[Sema78]

Поделится как? Я нашел ее случайно, в социальных медиа активности не проявляю - вообще не знаю что это такое. :) Не нашел лучшего способа, как опубликовать ее на сайте. Это просто одиночный пример в защиту копипаста, в конкретном случае. Также можно привести много случаев против копипаста.

[Furin]

А вообще, мне кажется, что это очередной холивар. И пусть ТС экспериментирует и делает выводы. С кем, чем и каким контентом ему работать интереснее, выгоднее и этичнее.
Моя точка зрения: Уникальный лучше.

[WebSeoGold]

поделюсь своим опытом
у меня есть сайт 50 %- копипаст, но капипаст немного отредактирован =) я пишу от себя несколько слов по поводу статьи и вставляю копипаст ... яша с гуглом нормально кушают ,сайту 7 месяц уже в индексе более 1.5 страниц

[Sema78]

Я также считаю, что уникальный контент лучше. А в случае с копипастом - "цитата" с указанием источника.