[SEEK]

Итак друзья, решил озвучить вопрос, - который давно меня волнует, да и наверное, - не меня одного.
Итак, в кратце- быть или не быть копипасте? - это я сразу озвучил суть вопроса- чтобы долго не искать по тексту-чего хочу сказать :)
А теперь суть: представим что есть некий человек. Его дико интересуют машины(это просто для примера). Он начинает искать обзоры машины, видео, технологии починки, особенности и т. д. Естественно- он во всем этом не особо разбирается(ну не может никакой человек разбираться досконально в 200,300,400 машинах-от особенностей до ремонта. Это нереально.).

Просто ему интересна эта тема и он собирает в кучу всю инфу по этой теме. Получается такой некий фан сайт определенной тематики. Рерайтить такую массу материала-нереально(допустим автор сайта-бедный студент и у него нет денег на копирайтеров). А сайт реально интересный получается. И что, -получается с точки зрения поисковых систем его сайт-лажа? или все таки нет?

Как мне сказал в свое время мой препод в аспирантуре: "из 20 диссертаций-получается 21-ая". Да взять даже те же курсовые работы в институте- по сути студент копипастит куски книг и вставляет небольшими кусками свое мнение. ОН НЕ РЕРАЙТИТ МАТЕРИАЛ-просто и тупо: куски книг+мнение свое. Знаю о чем говорю. То есть вся история человечества-начиная от института- это копипаста.

И вот в связи с этим, хочу спросить: сайт, созданный исключительно на копипасте(как в случае, который я описал) - неужели не имеет право на жизнь, ранжируясь на уровне серьезных проектов? Или его место как в известном фильме - джентльмены удачи - "у параши" :) - среди всяких ГС-ов?

Были ли у вас случаи подъема таких копипастных сайтов и развития их в полноценные СДЛ?

[TbIKBA]

Приводил как-то пример на форуме полного клона серча, который до сих пор в гугле собирает траф.

Во-вторых, копипаст для новостников - это норма, такие сайты сидят в индексе довольно плотно

[Megasonic]

Просто ему интересна эта тема и он собирает в кучу всю инфу по этой теме. Получается такой некий фан сайт определенной тематики. Рерайтить такую массу материала-нереально(допустим автор сайта-бедный студент и у него нет денег на копирайтеров). А сайт реально интересный получается. И что, -получается с точки зрения поисковых систем его сайт-лажа? или все таки нет?

Именно так в основном и стараются создавать копипаст сайты. Выбирается ниша. И по ней с разных сайтов (это крайне желательно!) собираются статьи.
И такие сайты живут себе прекрасно (даже в яше) и приносят кучу трафа.

[SEEK]

Ок, я вас понял! ;-) Только я хотел для себя понять и подстраховаться- чтобы не потерять время...
Контент выдергиваю даже не с сайтов- а из субтитров разных роликов youtube(но не тот, который автораспознавание-тут понятно что уник. А где субтитры вшиты в ролик предварительно)....

[Megasonic]

А какого формата у тебя сайт?

[SEEK]

Megasonic, информационный нишевый мфа в буржунете. Кстати, с одного ролика в 4-5 минут можно вполне себе выдрать 400-600 слов контента

[kenzo]

Для новостных сайтов копипаст это норма. Проверено! В качестве примера есть у меня с приятелем сайтик, который успешно живет на копипасте уже более 5 лет, имеет хорошую посещаемость, высокие позиции, присутствует во всех новостниках известных, ТИЦ вырос почти до 2000 и плавно растет...

За время работы с сайтами на копипасте выделил для себя пару моментов, которые лучше сказываются на копипастовых сайтах:
- даже если у вас есть 20-30 новостей на копипасте в день, следует разбавлять хотя бы 1-2 новостями на рерайте/копирайте...
- очень положительно сказывается на сайте, когда в копипастной новости делается рарайт или полное изменение заголовка новости...
- количество источников с которых копипастите должно быть в не менее в 2,5 раза больше среднего числа новостей, публикуемых в день (например, в день постите 10 новостей - всего должно быть не меньше 25 источников, пускай даже с РИА Новости вы постите 5 из 10 новостей в день, а остальные 5 новостей из оставшихся 24 источников и чтобы с имеющегося в наличии источника хотя бы 2-3 раза в месяц были новости)... чем больше источников - тем лучше, и важно разбавлять, а не постить 5 из РИА новости, 5 из других - чередовать источники...
- обязательно указание источника новости (пусть даже ссылка закрыта от индексации), делали эксперимент - убирали ссылку на источник, ПС сразу пессимизировали сайт...
- желательно ко всем копипастным новостям добавлять картинку даже если ее нет в источнике (если есть, брать другую из гугл.картинки)...
- взять несколько аккаунтов твитера и настроить сразу постинг новостей туда (или через биржи, но дороже выйдет, лучше купить пару прокачанных аккаунтов)...
Это основное, есть еще кое-какие секреты улучшения работы сайта на копипасте, но они пока тестятся и не могу озвучить пока... Возможно позже поделюсь...

[seowp]

Вот интересный пост у маула про копипастный дор) Яшка спалил со временем
_http://maulnet.ru/archives/26399

[zhurik]

kenzo, Если есть статьи с рерайтом, копирайтом, то неплохо проставить с них ссылки на статьи с копипастом.

[WebPrib]

Вот цитата, из интервью Садовского, ему уже несколько лет.

Вопрос: Существует некая отраслевая необходимость собирать документы на одном сайте. И Яндекс может это посчитать неуникальным контентом, возможно даже дорвеем.

Садовский: Зависит от специфики. Например, украинские законодательные сайты все законы выложили на одном единственном сайте. От того, что они дублируются в десятках тысяч источников, мы не считаем его ни клоном, ни кем. У них тоже отраслевая необходимость.
У нас нет цели доказать дублирование как таковое или понизить сайт или ещё что-нибудь сделать. У нас есть цель – увеличить разнообразие результатов поиска. Поэтому если у вас есть отраслевая необходимость, не сомневайтесь – собирайте.