[Sibar]

Уважаемые мастера.

Если бы вы делали конкурс на своем блоге, как бы вы защищали результаты голосования от накруток?

1. Если учитывать голоса по IP, то существует много прокси.
2. Если учитывать голоса из соцсетей, то сейчас они тоже продаются и покупаются.

Поделитесь опытом проведения конкурсов.

Уточню вид конкурса: конкурс статейный.
Оценивать необходимо статьи.
Желательно без привлечения экспертов, а только учитывая голоса из социальных сетей.

[dev1]

лучшая защита - конкурс, который сам по себе исключает накрутку. Например написание повествования. Тут нету смысла в накрутке, ведь все равно, сколько шлака не пиши, судьи все забракуют. Либо выбор рандомного id из списка конкурсантов, которые выполнили определенное задание (например запостили ссылку в соц. сеть).

[genjnat]

На голосования забейте.
Сам долго крутил эту тему, консультировался с прогером – бесполезно, будут накручивать.
Либо путем открытого голосования самих участников (оценивают всех, кроме себя).
Либо решением компетентного жюри, что тоже не исключает голосование, но в таком случае его результаты только принимаются к сведению.

[Sibar]

Например написание повествования. Тут нету смысла в накрутке

Вы правильно поняли то, что я хотел спросить.
По предполагаемым условиям конкурса необходимо написать статью, которую будут оценивать независимые пользователи.
Призовой фонд присутствует.
Но ...
Например, недавно, проводил конкурс уважаемый "wildo".
В этот раз не обошлось без негатива.
Пришлось даже снимать с конкурса работы за накрутку.
По признанию самого "wildo":
"И самая главная моя ошибка в этом конкурсе — это факт голосования вообще."

Но какой же конкурс без голосования?

[Asin]

сли учитывать голоса из соцсетей, то сейчас они тоже продаются и покупаются.

По поводу "правильности" проведения конкурса с помощью твиттера свое мнение высказывал тут:
Прокачай свой твиттер с 0!

[dev1]

Sibar, ну так лучше наберите команду людей которая будет объективно оценивать работы.

[Asin]

команду людей которая

Наличие жюри хороший вариант - но не всегда удобный - пользователи должны доверять этим людям, а не все конкурсы предполагают "узкотематическую" аудиторию. Неизвестные же люди в жюри, это аналог заявления организатора конкурса -"я сам решу кто победил", т.е. в большинстве случаев неприемлемо.

[Sibar]

Команду экспертов не желательно привлекать.
Больше нравится более широкий круг пользователей, которые прочитают и оценят статьи.

---------- Сообщение добавлено 00:26 ---------- Предыдущее 00:24 ----------

аналог заявления организатора конкурса -"я сам решу кто победил", т.е. в большинстве случаев неприемлемо

Да. Именно эта мысль и является главным доводом против узкого круга жюри.

[Laker]

Sibar, Есть вариант принимать только те голоса, которые в сообщении аргументируют свой выбор. Поставить ограничение на отзыв в мин. 200 символов.
Тут если и будет накрутка, то может обойтись дороже приза. Поэтому есть шанс, что не будут накручивать.
Минус в том, что не каждый захочет так проголосовать (долго).
Это решать Вам.

[Asin]

Объективно, от покупки голосов защититься никак нельзя - целесообразно
только соблюдать "пропорцию" в стоимости/ценности приза и сложности голосования, чтобы покупка была не выгодной.